Ухвала суду № 105195445, 05.05.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/125/22

УХВАЛА

про виклик свідків

05 травня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупро викликсвідків поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У поданій до суду заяві заявницею заявлено вимогу про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт неправильності записів в акті про народження заявниці.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомляла, відповідно до ст. 233 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про виклик свідків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.