Ухвала суду № 105195027, 12.07.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-во/447/3/22 Справа №447/3410/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі судового засідання Данилів О.І. розглянувши заяву слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.06.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 року надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чванкіну Євгенію Сергійовичу, заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Бегезі Олегу Володимировичу, у кримінальному провадженні №42021141210000007 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.240 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надати можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ «РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Розвадів, вул. С.Бандери, 40, (код ЄДРПОУ:00291144) та визначено строк дії ухвали до 19.02.2022 року включно

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали, невірно вказано строк дії ухвали до «19.02.2022року» взамін правильного 14.07.2022»

Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. від 14.06.2022року по справі №447/3410/21 (1-кс/447/382/22), вказавши вірно строк дії ухвали до 14.07.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Бачун О. І.