Постанова № 10519411, 26.05.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-378/10

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, головного бухгалтера ПАТ «Інгулецький хлібозавод», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2010 року, головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування майнових податків, при перевірці ПАТ «Інгулецький хлібозавод» по вул. 50 років Жовтня, буд. 17 в м. Кривому Розі, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 817/172/00381539 від 30.04.2010 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року (строк сплати 14.04.2010 року, фактично сплачено 16.04.2010 року), що є порушенням ч.1 абз. 3 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» зі змінами та доповненнями, та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол за № 43 від 30.04.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя