Ухвала суду № 105193900, 11.07.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6267/22

Справа №760/684/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, завірену належним чином копію матеріалів виконавчого напису №182316 від 16.06.2021 року.

15.06.2022 року від приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. надійшла заява про те, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчий напис за реєстровим №182316 від 16.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості ним не вчинявся.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що виконавчий напис за реєстровим №182316 від 16.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 був вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Направити копію даної ухвали учасникам справи та копію позовної заяви третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, завірену належним чином копію матеріалів виконавчого напису №182316 від 16.06.2021 року.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя