Ухвала суду № 105193799, 18.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-о/760/185/22

В справі 760/3734/22

У Х В А Л А

І . Вступна частина

18 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

ІІ. Описова частина

16 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

18 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Заявнику, виходячи з наступного.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з аналогічною заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Зазначену заяву ОСОБА_1 зареєстровано під №760/3028/22 (провадження №2-о/760/179/22), та автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючого суддю Українця В.В.

Згідно з п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 чт.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Заявник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки нею до суду подано дві аналогічні заяви з незначною різницею в датах їх подачі, а саме: заява, що зареєстрована під №760/3028/22 (провадження №2-о/760/179/22 подана до суду 09 лютого 2022 року, а дана заява подана 16 лютого 2022 року, тобто через тиждень, що дає підстави суду повернути ОСОБА_1 заяву як таку, що подана з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Крім того, відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли Позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України суд ухвалив:

1.Повернути ОСОБА_1 матеріали її заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: