Рішення № 1051937, 18.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р. Справа № 21/273-07

вх. № 6817/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Самохіна Н.В. дов№1150/9 від 05.09.2007р.,Отенко Л.Ф. дов№1215/9 від 07.09.2007р.

відповідача - Іванчак Г.В. керівник

розглянувши справу за позовом ДП Державної акціонерної компанії "Ліки України" Харківська аптечна база" м. Х-в

до КПОЗ Аптека № 334, м. Харків

про стягнення 21505,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7820,16 грн. основного боргу по договору № 107 від 09.03.2005р. та 13685,28 грн. пені за договором № 1 від 01.11.2005р., оскільки позивач передав відповідачеві медичну продукцію, а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

В процесі розгляду справи позивач за вх№19922 від 18.09.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7 810,85грн. основного боргу, пеню в сумі 13667,50грн. та судові витрати .Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач за вх№19009 від 04.09.2007р., за вх№19921 від 18.09.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти наявності заборгованості в сумі 7810,85грн. по договору№1 від 01.11.2005р., заперечує проти нарахування пені в розмірі 13685,28грн. , наполягає на стягненні з позивача 1500,0гн. витрат за реалізацію товару згідно п. 2.1. договору №1 від 01.11.2005р.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 05.09.2007р. до 18.09.2007р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому п.4 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №107 від 09.03.2005р. Згідно з умовами договору "постачальник" (позивач у справі) зобов*язався поставити , а покупець(відповідач у справі) прийняти та оплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення в кількості та асоритименті та за цінами згідно видаткових накладних , які є невід*ємними частинами договору.

Пунктом 4.3. договору сторонами передбачено , що розрахунки проводяться згідно домовленості сторін на умовах :попередня оплата по факту поставки ; на протязі п*ятнадцяти банківських днів.

На виконання договору №107 від 09.03.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №1 від 01.11.2005р., який є додатком до договору №107 від 09.03.2005р. і вступає в силу з момента його підписання та направлений на виконання вимог по договору №107 від 09.03.2005р. та діє 01.11.2006р.

Пунктом 1.1. договору №1 від 01.11.2005р., сторонами передбачено, що відповідач у справі зобов*язався вчиняти від імені та за рахунок позивача , реалізацію лікарських препаратів та лікарських виробів.

Позивач по видаткових накладних , протягом 2006р., передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи, гарантійним листом №24 від 16.05.2006р. зобов*язався провести кінцеві розрахунки за товар до 01.06.2006р. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково, заборгованість складає 7810,85, що підтверджено актом звірки розрахунків сторін станом на 01.09.2007р.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 7810,85грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п.5.3. договору №1 від 01.11. 2005р. за неповернення нереалізованого товару позивачу у справі після припинення договору відповідач у справі сплачує пеню в сумі 1% від загальної суми такого товару за кожний день прострочення , враховуючи, що договір №1 від 01.11. 2005р. втратив чинність 01.11.2006р., нарахована позивачем пеня в розмірі 13667,56грн., визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства охорони здоров*я "Аптека №334" ( м.Харків, Орджонікідзевський р-н, вул.Сергія Грицевця, 29, код 22616368, р/р 26008301731019, МФО 351351) на користь дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Ліки України " Харківська аптечна база( м.Харків, вул.Ярославсяка, буд, 5, код 05430604, р/р 26007825135700 в Харківській філії АКБ "Укрсоцбанк" ,м.Харків, МФО 351016)- 7810,85грн., основного боргу, пеню в сумі 13667,56грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 214,78грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.