Ухвала суду № 105192764, 08.07.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/6422/19

Провадження № 1-кс/554/6701/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитра Володимировича, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000596 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопотання обґрунтовує наступним, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000596від 11.07.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019, на автотрасі Е-40 напрямку Київ-Полтава, 154-й кілометр, поблизу с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням співробітника Управління Державної охорони (далі - УДО) старшого лейтенанта ОСОБА_1 з відбійником автомобільної дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля та його пасажири капітан ОСОБА_2 та полковник ОСОБА_3 були доставлені до Хорольської ЦРЛ (37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, вул. М. Полонського, будинок 11/1) з попередніми діагнозами: множинні переломи ребер ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), закрита черепно-мозкова травма ( ОСОБА_3 ), струс головного мозку ( ОСОБА_2 ), перелом ключиці ( ОСОБА_1 ).

В подальшому капітан ОСОБА_2 та старший лейтенант ОСОБА_1 проходили стаціонарне лікування в Центральному госпіталі Військово-медичного управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, будинок 11), а полковник ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 18).

Відповідно до отриманих даних з Центральної поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України ОСОБА_2 мав відкритий лист непрацездатності з 10.07.2019 по 16.07.2019, та з 17.07.2019 по 05.08.2019; ОСОБА_3 - з 12.07.2019 по 15.07.2019; з 15.07.2019 по 02.08.2019; з 03.08.2019 по 12.08.2019; ОСОБА_1 - з 11.07.2019 по 23.07.2019; з 24.07.2019 по 02.09.2019.

В ході досудового розслідування за даною подією було здійснено огляд місця події, отримано висновок службового розслідування УДО за фактом даного ДТП, допитано в якості свідків учасників події ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , водія-механіка УДО ОСОБА_4 , фахівця другого відділу Медичної служби УДО ОСОБА_5 , отримано дозвіл слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по місцю лікування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; здійснено вилучення медичної документації, проведено судово-медичні експертизи. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 500 від 30.04.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_3 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 498 від 14.05.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_2 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 846 від 12.08.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_1 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Також проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_1 , за результатами якого призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/117-22/653-ІТ від 03.02.2022, в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.3 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 11.07.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Строк досудовогорозслідування покримінальному провадженнюзакінчується 11.07.2022,однак закінчитидосудове розслідуваннядо спливуданого термінуне можливо,внаслідок складності,оскільки покримінальному провадженнюнеобхідно виконатиряд слідчихта процесуальнихдій,проведення якихпотребує додатковогочасу,а саме необхідно провести:

- слідчі експерименти з пасажирами автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та призначити автотехнічну експертизу за результатами проведення зазначених слідчих дій;

- встановити місцезнаходження автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , на який не було накладено арешт у зв`язку із відмовою слідчого судді у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку звернення з відповідним клопотанням, та призначити автотехнічну експертизу з метою перевірки чи перебував вказаний автомобіль на момент ДТП у технічно справному стані;

- провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Необхідність в проведенні зазначених слідчих дій викликана, зокрема, тим, що вихідні дані, які використані при проведенні автотехнічної експертизи, за результатами якої встановлена невідповідність дій водія ОСОБА_1 з вимогами п.п. 10.1, 12.3 ПДР, отримані при проведенні слідчого експерименту з останнім, після його попереднього допиту як свідка, що може мати наслідком визнання доказу недопустимим в силу положень п.1 ч. 3 ст. 87 КПК України.

Крім того, при проведенні зазначеної експертизи враховано те, що водієм ОСОБА_1 не застосовувалось гальмування, що суперечить слідовій картині на місці події, зафіксованій під час проведення його огляду.

В умовах триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку із віддаленістю проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проведення зазначених слідчих дій викликає труднощі.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно дост. 219 КПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

За ст.294КПКУкраїни якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219цьогоКодексу,районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурором доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитра Володимировича, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000596 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000596від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська