Ухвала суду № 105192740, 11.07.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5835/22

Провадження № 1-кп/554/676/2022

У Х В АЛ А

Іменем України

08 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кононенко А. С.

прокурора Зашупіної Ю. В.

захисника Певного А. М.

фізичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021221170003080 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, матеріали про що надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно клопотання про застосування примусових заходів метичного характеру ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.

15 листопада 2021 року, приблизно о 17 год 45 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «ХоМа», що в м. Харкові по проспекту Московський, 149, належний ТОВ «Аркос», де побачив раніше незнайому продавчиню ОСОБА_2 , якій сказав дати йому вісімдесят тисяч гривень, на що було відмовлено. Після цього, сказав, щоб йому дали двадцять гривень, на що також отримав відмову. В подальшому, перебувачи в громадському місці, в присутності відвідувача ОСОБА_3 , безпідставно, порушуючи громадський порядок, зухвало, почав виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ображаючи останню, принижуючи її честь та гідність. Не реагуючи на прохання оточуючих припинити свої протиправні дії, дістав з правого рукава куртки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, продовжуючи виражатися грубою нецензурною лайкою в адресу продавчині ОСОБА_2 та відвідувача ОСОБА_3 , почав безпідставно розмахувати перед продавчинею ножем з великою амплітудою, роблячи різкі рухи, чим створив реальну загрозу для життя чи здоров`я останніх.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії та перешкоджаючи нормальній діяльності зазначеного торгового закладу, підійшов до торгових вітрин магазину та демонстративно вимазав їх речовиною, схожою на кров, чим протипоставляв себе суспільству та виражав явну неповагу до нього, проявляючи особливу зухвалість, допоки його хуліганські дії не були зупинені співробітниками служби охорони, які прибули за викликом на місце скоєння суспільно-небезпечного діяння та вивели з приміщення магазину останнього.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Органом досудового розслідування вчинене ОСОБА_1 кваліфіковано як діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 15 листопада 2021 року знаходився в тринадцятому психіатричному відділенні для дорослих з палатами для ветеранів війни КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня № 3» на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 108 від 01 липня 2022 року КНП ХОР «Обласної клінічної лікарні № 3» ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю, наданих прокурором доказів:

- протоколом огляду місця події від 15 листопада 2021 року в м. Харкові, проспект Московський, 145, згідно з яким біля входу до магазину «ХоМа» був виявлений чоловік в неадекватному стані, поруч з яким був розташований предмет, схожий на ніж чорного кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 року, яка повідомила, що 15 листопада 2021 року, приблизно о 17 год 45 хв, до магазину «ХоМа» зайшов чоловік, одягнутий в брудний одяг, який почав виражатися нецензурною лайкою та здійснювати дивні рухи, схожі на танець. Пізніше почав вимагати грошові кошти, на що остання нічого йому не віддала. Цей чоловік дістав з рукава ніж та почав вимазувати руками, які були в крові, торгові вітрини, а також своє обличчя;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 року, згідно з яким остання впізнала особу на фото № 2, яка 15 листопада 2021 року вчинила діяння, що містить ознаки хуліганства в магазині «ХоМа», ним виявився ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17 листопада 2021 року, яка зазначила, що 15 листопада 2021 року, приблизно о 17 год 40 хв зайшла до магазину «ХоМа», приблизно через 5 хв після неї зайшов чоловік, одягнений в брудний одяг, який мав при собі велику сумку. Він кинув сумку на підлогу та почав себе неадекватно поводити, танцював, розмовляв нерозбірливою мовою та виражався по відношенню до неї та продавчині нецензурною лайкою. При цьому його обличчя було забруднено в крові. Такі його дії тривали приблизно 15 хв;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого останній впізнав особу на фото № 2, яка 15 листопада 2021 року вчинила діяння, що містить ознаки хуліганства в магазині «ХоМа», ним виявився ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 - охоронника ТОВ «Венбест» від 19 листопада 2021 року, який пояснив, що 15 листопада 2021 року, о 17 год 45 хв, їх група приїхала на місце виклику до магазину «ХоМа», всередині якого знаходився чоловік в брудному одязі, обличчя якого було вимазано в крові. При цьому, торгові вітрини магазину, а також місце при вході також було забруднено кров`ю. На вулиці в цього чоловіка запитали де знаходиться ніж, на що він повідомив, що ніж знаходиться в рукаві та показав його;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року, згідно з яким останній впізнав особу на фото № 2, яка 15 листопада 2021 року вчинила діяння, що містить ознаки хуліганства в магазині «ХоМа», ним виявився ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 - поліцейської роти № 5 батальйону № 5 УПП в Харківській області ДПП від 09 грудня 2021 року, яка пояснила, що 15 листопада 2021 року на вказаному місці було виявлено чоловіка, який поводив себе агресивно, неадекватно реагував виражався нецензурною лайкою, а на його руках вбачалася речовина, схожа на кров;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 13 грудня 2021 року, яка пояснила, що цей чоловік вів себе агресивно та не адекватно. Спочатку вимагав від неї вісім тисяч гривень, але, коли йому було відмовлено, попросив хоча б двадцять гривень.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора з мотивів, наведених в ньому.

Від представника потерпілого Демової Ю. М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначила, що підтримує обвинувачення в повному обсязі.

Мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 листопада 2021 року знаходиться на 13-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для ветеранів війни Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_1 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_1 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_1 потребує застосування примусового заходу медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та обставини його вчинення, що характеризує останнього, як особу, що становить небезпеку для суспільства, та приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 , вчинивши діяння, що містить ознаки хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У відповідності до підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до принципів № 15, 16 «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року, коли особа погребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації. Будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному закладі у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (b) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної альтернативи.

Наявне у ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними й на цей час. Таким чином, ОСОБА_1 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Відтак, на цей час він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 з урахуванням думки учасників судового провадження, характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, підлягає до задоволення і вважає за необхідне застосувати до неосудного ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, - залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93 та 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - залишити без змін.

Речовий доказ - предмет візуально схожий на ніж чорного кольору, визнаний таким відповідно до постанови слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами від 16 листопада 2021 року, - знищити.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 липня 2022 року о 17 годині.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО