Ухвала суду № 105192734, 30.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/2088/22

Провадження №1-кс/554/6158/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши клопотання адвоката Остапенко Олександра Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №12022170000000098 від 15.03.2022 року. ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката Остапенко Олександра Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №12022170000000098 від 15.03.2022 року, в якому адвокат прохав скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2022 року у справі №554/2088/22 в частині накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, а саме автомобілів «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . Скасувати ухвалу в частині порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022170000000098 від 15.03.2022 року шляхом передачі Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління арештоване рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Сервіс ойл».

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.03.2022 накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, а саме «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022170000000098 від 15.03.2022 року шляхом передачі Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління арештоване рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Сервіс ойл». Вказав, що вказані автомобілі передані на потреби держави для захисту від збройної агресії російської федерації.

У зв`язку з арештом ТОВ «Сервіс ойл» не має можливості здійснити перереєстрацію майна та зняти його з обліку підприємства.

Адвокат Остапенко О.П. надав суду заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Слідча Мандик О.В. в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.03.2022 накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, а саме «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Renault Duster», легковий, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022170000000098 від 15.03.2022 року шляхом передачі Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління арештоване рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Сервіс ойл».

Вказані автомобілі передані на потреби держави для захисту від збройної агресії російської федерації, що підтверджується актом приймання передачі від 08.03.2022, актом №90 про примусове вилучення/відчуження майна від 15.03.2022 року, листом СБУ №07.04.2022 р. №66/2/11-431.

У зв`язку з арештом ТОВ «Сервіс ойл» не має можливості здійснити перереєстрацію майна та зняти його з обліку підприємства.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту вказаних автомобілів, окрім того, відповідно до матеріалів клопотання вони передані на потреби держави для захисту від збройної агресії російської федерації, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині вимоги про скасування ухвали в частині порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022170000000098 від 15.03.2022 року шляхом передачі Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління арештоване рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Сервіс ойл», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки скасування ухвали суду не відноситься до повноважень слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303,306-307,309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Остапенко Олександра Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №12022170000000098 від 15.03.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арештз автомобілів«RenaultDuster»,легковий,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,«RenaultDuster»,легковий,д.н.з. НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_4 ,«RenaultDuster»,легковий,д.н.з. НОМЕР_5 ,номер кузова НОМЕР_6 накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2022 року.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2022 року залишити без змін.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Шевська