Вирок № 105191712, 12.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2434/22

Провадження № 1-кп/552/242/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

секретаря-Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську кримінальне провадження за № 12022221180000400 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого каменщиком Будстрой № 1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

-у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121 КК України,

за участю: прокурора -Попелкова В.В.,

захисника - адвоката Булах-Кобець Н.Ю.,

обвинуваченого- ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 приблизно о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 , знаходився за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , де після спільного вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Так, обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, узяв в руки кухонний ніж, після чого підійшовши ззаду до ОСОБА_3 та завдав ножом один удар в область задньої поверхні грудної клітини справа.

Внаслідок противоправних умисних дій обвинуваченого, згідно з висновку судово-медичної експертизи № 09/258-С/2022 від 20.05.2022 року, ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа проникаючої до грудної порожнини з розвитком правобічного гемопневмоторакса, що відноситься до тяжкого тілесного пошкодження, як небезпечне для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, наніс скоїв співмешканки один удар ножом. Щиро кається в скоєному, пояснивши, що можна було вирішити даний конфлікт іншим шляхом.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_2 винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії заст.121 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться. За місцем проживання характеризується не задовільно, є особою яка зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні засоби, неодноразова притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її доньки. Має матір пенсіонера, яка страждає рядом захворювань, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він незадовільно характеризується, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків та на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкціїст.121 ч.1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимогст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний в виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні заст.121 ч 1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання, як підозрюваного у вчиненні злочину з 13.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1544грн.58коп., 1372грн.96коп. за проведення експертиз.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Речові докази по справі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.В. Клімова