Ухвала суду № 105190514, 12.07.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4064/20

Провадження № 2-во/487/36/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року місто Миколаїв

Заводский районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року Обласне комунальнепідприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

24.07.2020 року винесено судовий наказ, яким задоволено заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

21.02.2022року Обласнекомунальне підприємство«Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в якій просило виправити помилково вказане призвище боржника « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Матеріали справи надано 11.07.2022 року.

Суд, вивчивши заяву та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення. Помилкою є неправильність в діях і висновках.

Як вбачається з матеріалів заяви до суду з позовною заявою про видачу судового наказу звернулось Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», в якій простило сягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Прізвище боржника в заяві вказано саме « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, в матеріалах справи знаходиться витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, в якому вказується особа ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник не є помилкою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя А. О. Темнікова