Ухвала суду № 105189963, 12.07.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/796/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали заяви від 07.07.2022 Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 50А, м. Чернігів, 14027) про видачу дубліката виконавчого документа в справі №927/796/17

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів;

в особі: Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт»,

пр-т. Миру, 180-а, м. Чернігів, 14037;

про стягнення збитків в сумі 522816,00 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017, Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення в справі №927/796/17, згідно якого позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амазоніт» про стягнення збитків у сумі 522816грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амазоніт» до місцевого бюджету м. Прилуки збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 5 тис. кв. м. в м. Прилуки по вул. Перемоги, 161, у розмірі 522816,00 грн. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амазоніт» на користь Прокуратури Чернігівської області 7842,24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17.04.2018, Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання судового рішення по справі №927/796/17 видано відповідні накази.

18.06.2020, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62372930 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2018 у справі №927/796/17 щодо стягнення з ТОВ «Амазоніт» до місцевого бюджету м. Прилуки 522816грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

11.07.2022, на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.07.2022 головного державного виконавця Садовської Тетяни Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якої остання просила: видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2018 у справі №927/796/17 про стягнення з ТОВ «Амазоніт» на користь держави 522816грн збитків.

Подана заява мотивована тим, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, приміщення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) зруйновано. Наразі проводяться роботи щодо відновлення роботи відділу та забезпечення доступу працівників до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Для подальшого примусового виконання судового рішення державному виконавцю необхідний виконавчий лист у паперовому вигляді, оскільки матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді знищено внаслідок руйнування будівлі відділу.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481грн.

Таким чином, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 74,43грн (2481грн х 0,03).

Проте, заявником до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету судового збору в установленому порядку та розмірі.

Також заявником не враховано, що відповідно до часини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення учасникам виконавчого провадження копії заяви про видачу дублікату наказу до суду не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу та доказів направлення належним чином засвідченої копії цієї заяви на адреси учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу судовий збір у встановленому порядку та розмірі та дотримавшись всіх інших вимог до оформлення заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого документа від 07.07.2022 повернути Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен