Ухвала суду № 105189954, 12.07.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/436/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№1-06/618 від 08.07.2022

за позовом: Акціонерного товариства Полікомбанк,

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

ел.пошта: info@policombank.com

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування наказів

Встановив:

Акціонерним товариством Полікомбанк подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.06.2022 №208 Про примусове відчуження приватного майна;

-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.07.2022 №324 Про скасування наказу №321 від 29.06.2022, внесення змін до наказу №208 від 06.06.2022 та визначення суб`єкта оціночної діяльності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані накази видані з перевищенням повноважень, передбачених Законом України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану; не передбачають компенсації за майно, що примусово відчужується; прийняті з порушенням принципу пропорційності втручання в мирне володіння майном та порушують право власності Банку.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаємо Вашу увагу, що у порушення приписів ч.1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у поданій позовній заяві вих.№1-06/618 від 08.07.2022 відсутня заява позивача про залучення Чернігівської обласної військової адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі.

Керуючись ст. 50, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Обґрунтувати підстави залучення Чернігівської обласної військової адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко