Ухвала суду № 105189929, 12.07.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

12 липня 2022 року Справа № 926/2194/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Герман Я.І., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

до фізичної особи-підприємця Поклітар Ростислава Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 5156,96 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Поклітар Ростислава Івановича про стягнення заборгованості в сумі 5156,96 грн в тому числі: 4658,70 грн основна заборгованість, 157,56 грн - пеня, 23,64 грн - 3% річних, 317,06 грн - інфляційні втрати.

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що ФОП Поклітар Р.І. 10.06.2019 року приєднався до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної ним заяви-приєднання № 42АР580-3810-19. На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги з розподілу газу у січні-квітні 2022 року на суму 4658,70 грн. Проте, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за поставлений природній газ внаслідок чого заборгував позивачу 4658,70 грн, Крім цього, позивач нарахував 157,56 грн пені, 23,64 грн 3% річних та 317,06 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2022 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2022 року о 12:00 год.

29.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 2455, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 12.07.2022 року.

12.07.2022 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява вх. № 2596 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову та повернення судового збору.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 12.07.2022 року не забезпечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжних доручень № 1722235685 від 11.07.2022 та № 1722235686 від 11.07.2022 року відповідач погасив основну заборгованість в сумі 4658,70 грн та штрафні санкції в сумі 498,26 грн, а тому суд приходить висновку задовольнити клопотання представника позивача вх. № 2596 та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд приходить висновку повернути позивачу судовий збір в сумі 2481 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений за платіжним дорученням № 159 від 01.06.2022 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/2194/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" до фізичної особи-підприємця Поклітар Ростислава Івановича про стягнення заборгованості в сумі 5156,96 грн - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А; код 03336166) судовий збір в сумі 2481 грн, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений згідно платіжного доручення № 159 від 01.06.2022 року та повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" оригінал платіжного доручення № 159 від 01.06.2022 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022 року.

Ухвала набрала чинності 12.07.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець