Ухвала суду № 105189911, 12.07.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/105/22(925/398/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями

про стягнення 2 441 947,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором постачання електричної енергії № 86/19 від 18.04.2019 та сплату неустойки і відсотків у сумі 2 441 947,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.07.2022.

16.06.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути 50 % сплаченого за подання позову судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі підписав генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі Іван Нікітін, який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №3647 від 06.05.2022 в сумі 36 629,21 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку з відмовою позивача від позову йому за його клопотанням підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 18 314,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.185, ч.1-3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями про стягнення 2 441 947,20 грн.

2.Закрити провадження у справі №925/105/22(925/398/22).

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі (вул. Першотравнева, 68/12, м. Черкаси, 18030, код ЄДРПОУ 41439047) із Державного бюджету України 18 314,60 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжними дорученнями №3647 від 06.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик