Ухвала суду № 105189782, 06.07.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2022м. СумиСправа № 920/1398/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

Боржник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 Цюпка О.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

20.01.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.02.2022.

01.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 01.02.2022 (вх.№359) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 204916,12 грн у справі №920/1398/21.

23.05.2022 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. подано до суду заяву № 02-04/068 від 20.05.2022 про повернення заяви ОСОБА_2 без розгляду (вх. № 843).

Згідно ухвали суду від 13.06.2022 відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 від 01.02.2022 (вх.№359) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 204916,12 грн; заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. № 02-04/068 від 20.05.2022 про повернення заяви ОСОБА_2 без розгляду (вх. № 843) у справі № 920/1398/21 в судове засідання на 06.07.2022, 11:00.

01.07.2022 арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. подано суду звіт №02-04/086 від 01.07.2022 про результати перевірки декларацій боржника та інформацію щодо проведеної інвентаризації майнових активів боржника № 02-04/087 від 01.07.2022, які судом приймаються до відома та долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.02.2022.

01.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 01.02.2022 (вх.№359) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 204916,12 грн у справі №920/1398/21.

Однак, зазначена заява не була розглянута судом у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкладено розгляд зазначеної заяви в дане судове засідання.

Зокрема, керуючий реструктуризацією подав звіт за результатами розгляду заяв з вимогами до боржника, відповідно до якого зазначає, що заява ОСОБА_2 від 01.02.2022 з кредиторськими вимогами до боржника не підлягає задоволенню в рамках даної справи, оскільки грошові вимоги ОСОБА_2 , які виникли в 2009 році та не були заявлені в рамках справи № 19/21-10 про банкрутство ФОП Мірошниченко В.М. після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (тобто з 02.08.2014 року) вважаються погашеними в силу приписів Закону України «Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв до 19.01.2013 року. Так, керуючий реструктуризацією посилається на те, що підставою подання заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_2 є рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2009 року по справі № 2-2052/09 р. (з урахуванням Додаткового рішення від 19.11.2009 року), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг на підставі договору позики, в якому ОСОБА_1 діяв як фізична особа-підприємець. Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 року було порушено провадження у справі № 19/21-10 про банкрутство ФОП Мірошниченко Василя Миколайовича. Провадження у справі № 19/21-10 відбувалася згідно приписів Закону України «Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Як вбачається з ухвали господарського суду Сумської області від 02.09.2014 року по справі № 19/21-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів (додається), до реєстру вимог кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 не значаться.

Отже, і грошові вимоги ОСОБА_2 , які виникли в 2009 році та не були заявлені в рамках справи № 19/21-10 про банкрутство ФОП Мірошниченко В.М. після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (тобто з 02.08.2014 року) вважаються погашеними в силу приписів Закону.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Цюпкою О.В. подані до суду додаткові пояснення у справі від 05.07.2022, в яких вказує на те, що відповідно до наданої ОСОБА_2 розписки, зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо повернення коштів не пов`язані зі здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а є його особистими зобов`язаннями. А тому, у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності за наслідками розгляду справи № 19/21-10 про банкрутство ОСОБА_1 не був звільнений від виконання зобов`язань перед ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнання боржника, фізичної особи-підприємця, банкрутом не звільняло такого боржника від виконання зобов`язань, що не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності (ст. 47-49 ЗУ № 2343-ХІІ в редакції станом на день порушення провадження у справі № 19/21-10, ст. 90-92 ЗУ № 2343-ХІІ в редакції станом на день винесення ухвали про затвердження ліквідаційного балансу у справі № 19/21-10).

З урахуванням викладеного, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про повернення заяви ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з її необґрунтованістю

Щодо заяви ОСОБА_2 від 01.02.2022 (вх.№359) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 204916,12 грн.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 204 916,12 грн основного боргу та 4962,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заява кредитора - ОСОБА_2 відповідає по формі та змісту вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_2 надіслана до суду 01.02.2022 тобто у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів заяви, 06.12.2007 ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 позику в сумі 25000,00 дол. США із строком повернення на вимогу позикодавця. Станом на дату звернення до суду із поданою заявою ОСОБА_3 за договором позики від 09.10.2017 було повернуто 11 500,00 дол. США. Факт отримання коштів підтверджується борговою розпискою ОСОБА_1 . У червні 2008 року кредитор заявив вимогу про повернення позики, однак боржник вказану вимогу кредитора не виконав, кошти не повернув. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2009 року по справі № 2-2052/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 25000,00 дол. США та судові витрати у сумі 1730,00грн. 19.11.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено додаткове рішення №6-215/09, відповідно до якого розмір боргу виражено у гривнях, що склав 199750,00 грн. Вказане рішення звернуто кредитором до примусового виконання, яке здійснюється приватним виконавцем Мукоркезом О.Л., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №56623192 від 18.06.2018. Станом на 28.01.2022 залишок боргу, згідно повідомлення приватного виконавця складає 160 224,47 грн.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 кошти не повернув.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказував про наявність простроченої заборгованості перед ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

За прострочення виконання грошового зобов`язання боржнику нараховано 3% річних в сумі 14249,020 грн та 30442,65 грн інфляційних втрат.

ОСОБА_1 отримані від кредитора грошові кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 204 916,12 грн.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн. згідно платіжного доручення № 465 від 01.02.2022.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2022 становить 2481,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 4962,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4962,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - позачергово.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст.133 Кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 204 916,12 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 204 916,12 грн борг, інфляційні нарахування, 3% річних друга черга, 4962,00 грн витрат по сплаті судового збору позачергово.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 на 28.07.2022 та зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 01.02.2022 (вх.№359) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 204 916,12 грн у справі № 920/1398/21 задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 204 916,12 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 204 916,12 грн борг друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

2. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. № 02-04/068 від 20.05.2022 (вх. № 843) про повернення заяви ОСОБА_2 без розгляду залишити без розгляду.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.07.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

5.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.07.2022 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяО.Ю. Соп`яненко