Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1813/22
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , с. Лисківка, Царичанський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути основний борг у розмірі 20 434,33 грн., пеню у розмірі 4 174,53 грн., 3% річних у розмірі 1 191,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 702,14 грн., витрати на комунальні послуги у розмірі 1 677,18 грн., відшкодування земельного податку та податку на нерухоме майно у розмірі 750,41 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 150819-09/2.3Р32 від 15.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві (лист 3) Позивач вказує про наявність боргу Відповідача у розмірі 20 434,33 грн.
Розрахунок, приведений у позові, складається із цифр 1, 1000 та 1100 грн. і арифметично не може бути загальною сумою у розмірі 20 434,33 грн., у зв`язку з чим Позивачу слід надати розрахунок суми основного зобов`язання у розмірі 20 434,33 грн.
Також, наданий Позивачем розрахунок пені в частині періоду (29.06.2021 - 29.06.2022) стосовно суми 533,33 грн. є незрозумілим, оскільки вказана сума Позивачем визначена у розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань за період (з 21.09.2019 - 29.06.2022), тобто початку періоду нарахування саме з 21.09.2019 року.
Крім того, розрахунок пені не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Тому Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок пені.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- розрахунок суми основного зобов`язання у розмірі 20 434,33 грн.;
- обґрунтований розрахунок пені.
Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 105188786, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1813/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: