Ухвала суду № 105187836, 11.07.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/516/22 Провадження № 2/941/274/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 33502 грн. 47 коп., в зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

27 червня 2022 року Петрівським районним судом надіслано запит до Петрівської селищної ради Кіровоградської області відповідно дост. 16 Закону України «Про захист персональних даних»,Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII від 10.12.2015 рокупро реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявними у позовній заяві відомостями мешкає по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Петрівської селищної ради Кіровоградської області №01-21/1438/2 від 28.06.2022 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 05.07.2022 року від Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть №74 від 04.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позов АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено 02.06.2022 року, отримано судом 22.06.2022 року.

Згідно ч. 2ст. 48 ЦПК Українипозивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Окрім того суддя зважає і на те, щоЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так нормист. 55 ЦПК Українивизначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв`язку із її смертю.

На виконання вимог ч. 5ст. 186 ЦПК Українисуддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Також, відповідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №PROM2BBZ5Х від 02.06.2022 року позивачем сплачено 2481 гривню судового збору при подачі позовної заяви, тому вказана сума підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк",від іменіякого дієКіріченко ВіталійМихайлович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачеві.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ними за платіжним дорученням №PROM2BBZ5Х від 02.06.2022 року судовий збір в сумі 2481 гривню 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Колесник