Ухвала суду № 105187700, 12.07.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/739/22

Номер провадження 2/350/350/2022

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 липня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України,звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України,

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України, а саме: позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , при цьому не зазначив доказів, що підтверджують вказану обставину, а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю..

Окрім цього до матеріалів позової заяви на підтвердження того, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача, ним надано копію свідоцтва про одруження, складеного українською мовою, в той же час позивачем надано свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити особу матері позивача.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, зазначаючи, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), а інші спадкоємці ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) від прийняття спадщини відмовилися, однак жодних доказів щодо цієї обставини позивачем не зазначено та не подано заяви про витребування таких доказів від приватного нотаріуса.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, позовна заява містить прохання позивача судові витрати залишити за ним, що не передбачено главою 8 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодекску, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СокиркоЛ.М.