Ухвала суду № 105186806, 11.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №554/1904/22

Провадження № 2/552/1136/22

У Х В А Л А

11.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання в порядку спадкування права власності на частки статутного капіталу,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що позов про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, пов`язаний з порушенням корпоративних прав, тобто в позові заявлено про порушення корпоративних прав як учасника товариства та позов пов`язаний із діяльністю та управлінням ТОВ «ЕК Сервіс-Метан», правами та обов`язками його учасників, а тому спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Представник третьої особи Кириченко Г.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А. в судове засідання н з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Передбачені ч.2 ст.198ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Що стосується клопотання представника відповідача , то суд виходить з наступного.

Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначеностаттею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи справи успорах,що виникаютьз корпоративнихвідносин,в томучислі успорах міжучасниками (засновниками,акціонерами,членами)юридичної особиабо міжюридичною особоюта їїучасником (засновником,акціонером,членом),у томучислі учасником,який вибув,пов`язані зістворенням,діяльністю,управлінням абоприпиненням діяльностітакої юридичноїособи,крім трудовихспорів; справиу спорах,що виникаютьз правочинівщодо акцій,часток,паїв,інших корпоративнихправ вюридичній особі,крім правочиніву сімейнихта спадковихправовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Натомість відповідно до положеньстатті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи положення пункту 4 частини першоїстатті 20 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20) дійшла висновку, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Зміст корпоративних прав зазначений в статті 167 ГК України, де корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Права безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів.

Велика Палата Верховного Суду в п. 35 своєї постанови від 11 вересня 2019 р. наголосила на тому, що корпоративні права лише фактом спадкування не набуваються.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання в порядку спадкування права власності на частки статутного капіталу на 11 год. 11 серпня 2022 року .

Викликати сторони,третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна