Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 430/2575/21
провадження № 2-в/0198/3/22
У Х В А Л А
11 липня 2022 року смт. Юр`ївка
Суддя Юр`ївськогорайонного судуДніпропетровської областіБілинський М.В.,розглянувши заявуадвоката РакицькоїІ.М.(поданоїв інтересах ОСОБА_1 )про відновлення втраченого судового провадження (в частині рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с. 12) від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини за якою 10.12.2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення. При цьому, провадження просить відновити в частині рішення.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів, справа №430/2575/21 була розглянута та закінчена провадженням в Станично-Луганського районному суді Луганської області (на даний час ця територія не підконтрольна офіційному Києву), відомості про те, що архів суду було вивезено відсутні.
Відповідно дочастини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганськоїобласті. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 488-490 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_2 (поданоюв інтересах ОСОБА_1 )провідновлення втраченогосудового провадження, у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини за яким 10.12.2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51300, Дніпропетровська область смт.Юр`ївка, вул.Центральна (Леніна), 89.
Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
Зважаючи на відсутність у суду відомостей про місце перебування ОСОБА_1 , здійснити виклик останньої в судове засідання через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.
Запропонувати ОСОБА_1 та її представнику надати свої пропозиції з приводу відновлення матеріалів втраченого провадження (зокрема, можливо, куди і які запити направити, яких осіб допитати у якості свідків, тощо).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 105186366, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 430/2575/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: