Ухвала суду № 105185819, 12.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4355/22

Провадження №1-кс/201/1369/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його зверненням за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 442 КК України.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся зі зверненням до Офісу Президента України, який його звернення 03.06.2022 року надіслав за належністю до офісу Генерального прокурора, який, у свою чергу, 08.06.2022 року надіслав його до Дніпропетровської обласної прокуратури, яка, у свою чергу, 17.06.2022 року надіслала його за належністю до ТУ ДБР у місті Полтаві.

Відповідно до вимогст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десятиднів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушуєпитання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді 11.07.2022 року із вищевказаною скаргою із пропуском строку на її подання, не додав до скарги доказів щодо причин пропуску строку та не порушує питання про його поновлення, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батуєв