Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/588/21
Провадження №2/390/59/22
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"28" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Терещенка Д.В.,
при секретарі Абрамовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 06.05.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.06.2022.
14.06.2022від представникапозивача задовіреністю СавіхіноїА.М.надійшла заява,в якійвона проситьсуд позовнузаяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без розгляду та розглянути дану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.
Відповідачі в судове засідання не з`явились.
Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частина 2 ст. 257 ЦПК України передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Врахувавши позицію представника позивача, та те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судове рішення № 105183504, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/588/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: