Ухвала суду № 105182766, 11.07.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1623/22

Провадження № 2-сз/210/4/22

У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 01 липня 2022 року по справі №210/1623/22, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Третя криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, повернуто позивачу. У зв`язку з цим просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, ухвалу від 01 липня 2022 року про повернення позовної заяви, постановлено суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., а тому вважаю за необхідне передати останньому заяву про повернення судового збору для її розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про повернення судового збору, передати для розгляду по суті складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович