Рішення № 10518258, 26.07.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-2265/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Янсон Є. В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 216296-CRED, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5800,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 25 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору. На виконання вказаного договору ОСОБА_2 згідно з договором № 216296-CАRD було відкрито картковий рахунок, на який було перераховано вказані кошти. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 14.04.2010 р. заборгованість складає 4165,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.05.2010 р. (7,93 грн. за 1 долар США) складає 33029,68 грн.

Представник позивача за довіреністю Гринько В. П. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 216296-CRED, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5800,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 25 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору (а.с.5-7). На виконання вказаного договору ОСОБА_2 згідно з договором № 216296-CАRD було відкрито картковий рахунок, на який було перераховано вказані кошти (а.с.8-9).

Зобов'язання за договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 14.04.2010 р. заборгованість складає 4165,16 доларів США, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3) та підтверджується виписками за особовим рахунком (а.с.22-50).

Втім, суд не погоджується з розміром заборгованості, розрахованим позивачем у гривнях, тому що за офіційним курсом НБУ на 06.05.2010 р. (7,9259 грн. за 1 долар США) еквівалент заборгованості у розмірі 4165,16 доларів США складає 33012,64 грн., що вбачається зі службового розпорядження НБУ (а.с.4)

Згідно з умовами кредитного договору № 216296-CRED від 21.03.2008 р. ОСОБА_2 повинна була повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору, згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно до ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме стягненню підлягає заборгованість у розмірі 4165,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.05.2010 р. (7,9259 грн. за 1 долар США) складає 33012,64 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягають стягненню 330,12 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 450,13 грн. (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Янсон Є. В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 4165,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.05.2010 р. складає 33012,64 грн. та судові витрати в сумі 450,13 грн., а всього 33462 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 77 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 27 липня 2010 р.

Суддя О. Я. Цветков