Рішення № 105181911, 06.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1696/21

Провадж.№ 2/481/27/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.07.2022 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 1,098 га, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Новобузького районного суду від 21.05.2020 року №481/252/2020 за позовом ОСОБА_1 було визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 від 25.06.1998 року, укладений через Вознесенську філію Миколаївської універсальної товарної біржі за №197 та останнім зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наразі позивач має намір укласти договір дарування вищевказаного житлового будинку, разом з тим це можливо лише у разі, якщо земельна ділянка, на якій розташовано житловий будинок та господарські будівлі та споруди, також перебуватиме у власності позивача.

Однак позивач не має можливості оформити правовстановлюючий документ на земельну ділянку під будинком для його подальшого відчуження, оскільки при укладені договору купівлі-продажу будинку питання стосовно земельної ділянки не вирішувалось, а спірна земельна ділянка належить юридично ОСОБА_3 , що підтверджується також Державними актами на право приватної власності на землю.

Але, вирішити дане питання і з останньою позивач також не зміг, оскільки на даний час, місце фактичного проживання або перебування ОСОБА_3 йому не відоме та не виключено, що остання померла, оскільки відповідач ОСОБА_2 відчужував будинок який належав йому на підставі свідоцтва про прийняття спадщини . А тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, яка перебуває у його фактичному користуванні.

За ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року судом було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Також просили справу слухати без їх участі.

Представник відповідача Новобузька міська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву чи клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання на виклик суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Узв`язку знеявкою всудове засіданнявсіх учасниківсправи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до фотокопії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 25червня 1998 року через Вознесенську філію Миколаївської Універсальної товарно-сировинної біржі за № 197, позивач ОСОБА_1 набув право власності на вищевказане майно (а.с.17).

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №481/252/20 від 21.05.2020 року договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 25червня 1998 року через Вознесенську філію Миколаївської Універсальної товарно-сировинної біржі за № 197 було визнано дійсним (а.с.12-13). Натомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомості про право власності внесено 19.11.2021 року , що підтверджується витягом від 24.11.2021 року (а.с.14)

Крім того в договорі купівлі-продажу зазначено, що вищевказаний житловий будинок був розташований на земельній ділянці площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-МК №046012, виданого 19.09.1995 року. Земельна ділянка ж розміром 0,98 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-МК №046013, виданого 19.09.1995 року призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Однак, предметом вказаного договору слугував лише будинок, питання про передачу (дарування чи продаж) у власність земельних ділянок при укладанні цього договору не вирішувалося.

Відповідно до фотокопії державного акту серії III-МК №046012, виданого 19.09.1995 року на підставі вииконкому Новобузької міської Ради №92 від 23.02.1994 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1535, земельна ділянка площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до фотокопії державного акту серії III-МК №046013, виданого 19.09.1995 року на підставі виконкому Новобузької міської Ради №92 від 23.02.1994 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1536, земельна ділянка площею 0,098 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.16).

Зазначене також підтверджується висновками про оцінку вартості земельних ділянок, відповідно до якої оціночна вартість земельних ділянок площею 0,1 га та 0,098 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,та ведення особистого підсобного господарства, що належить на праві власності ОСОБА_3 становить 34300 грн. та 9600 грн. (а.с.18, 20).

Згідно ч. 1 ст.120ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідні приписи містяться також і у ч. 1 ст. 377 ЦК України.

Згідно п. 18 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами земельногозаконодавства прирозгляді цивільнихсправ» від16.04.2004року №7 з наступними змінами та доповненнями, вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї дати статті 30ЗК до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження. Після 31 грудня 2001 р. в таких випадках право власності на земельну ділянку або її частини могло переходити відповідно до статті 120ЗК 2001року на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди, укладених відповідно відчужувачем або набувачем. До особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду після 31 грудня 2003 р., згідно зі статтею 377 ЦК, а з часу внесення змін до статті 120ЗК Законом Українивід 27квітня 2007р.N997-V - і згідно зі статтею 120 ЗК, переходило право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.

Відповідно дост.30ЗК Української РСР(вредакції станом начас виникненняправовідносин,а самеукладення договорукупівлі-продажу) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Поряд з тим частина перша статті 120 ЗК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) також визначає, що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Згідно якої істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача до набувача такого об`єкта (частки у праві спільної власності на неї).

Аналіз змісту норм ст.30ЗК Української РСР та статті 120 ЗК України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість їх положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені.

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином, з часу набуття ОСОБА_2 та в подальшому позивачем ОСОБА_1 права власності на зазначене нерухоме майно - суб`єктивне право ОСОБА_3 , яка володіла на праві власності земельною ділянкою площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - вважається припиненим.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,098 га для ведення особистого підсобного господарства яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-МК046013 судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у своєму позові посилається на застосування до правовідносин що виникли ч.1ст.120 ЗК України та ст.30 ЗК в редакції 1990 року, разом з тим зазначеними статтями регламентується перехід права на земельну ділянку у разі набуття прав власності, господарського відання, оперативного управління на об`єкт нерухомого майна (крім багатоквартирного будинку), об`єкт незавершеного будівництва, що розміщені на ній.

Поряд з цим ч.1 ст.121 ЗК України розмежовує цільове призначення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно дост.381ЦК України - садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. І у разі відчудження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки за договором про відчуження житлового будинку, про земельну ділянку нічого зазначено не було, до позивача, як набувача, переходить лише право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що земельна ділянка розміром 0,098 га та цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства не має прямого відношення до об`єкта нерухомостіжитлового будинку та на неї не поширюються нормист.120ЗК України та ст.30 ЗК України (в редакції 1990 року), так як житловий будинок не розміщений на цій на земельній ділянці.

З огляду на вищезазначене, позовна вимога щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,098 га для ведення особистого підсобного господарства яка розташована по АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , припинивши при цьому право приватної власності на дану земельну ділянку ОСОБА_3 .

В частині визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,098 га для ведення особистого підсобного господарства яка розташована по АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новобузька міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 04056598, адреса місцезнаходження: Площа Свободи, 42 м.Новий Буг Миколаївської області, 55601.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2022 року.

Суддя