Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/26998/19
1-кп/760/960/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 р. м. Київ
Судді Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши у питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009483 від 20.09.2019 р., за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі, Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009483 від 20.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року було оголошено в розшук обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, з урахуванням положень ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 319, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009483 від 20.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009483 від 20.09.2019 р, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 19 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Зобов`язати Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва подати до суду відомості про хід виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року про оголошення розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К .С. Застрожнікова
Судове рішення № 105181407, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/26998/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: