Постанова № 105181381, 11.07.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4717/22

3/758/2729/22

Категорія 290

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

11 липня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. за участі секретаря Йогансен К.Д., прокурора Ониськів А.М., особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором ДНЗ № 679, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , код № НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №360 від 27.06.2022, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ДНЗ № 679, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не повідомила свого безпосереднього керівника у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо прийняття на роботу на вакантну посаду стажера ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та вчинення дій шляхом підписання 14.03.2022 наказу № 19-к «Про прийняття на роботу», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №361 від 27.06.2022 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНЗ № 679, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів прийняла рішення щодо прийняття на роботу на вакантну посаду стажера ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та вчинила дії шляхом підписання 14.03.2022 наказу № 19-к «Про прийняття на роботу», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №358 від 27.06.2022 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНЗ № 679, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не повідомила свого безпосереднього керівника у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо виплати грошової премії у грудні 2020 року, у тому числі ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та вчинення дій шляхом підписання 21.12.2020 наказу № 193-к «Про преміювання працівників», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №359 від 27.06.2022 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ДНЗ № 432, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів прийняла рішення щодо виплати грошової премії працівникам у грудні 2020 року, у тому числі ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та вчинила дії шляхом підписання 21.12.2020 наказу № 193-к «Про виплату премії», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про адміністративне правопорушення підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУПАП та накласти на неї стягнення у межах санкції зазначеної норми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, за ч. 2 ст. 172-КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільськ. Р-н/21081100 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA 358999980313060106000026008 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м. Києві/Подільськ. Р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. О. Павленко