Рішення № 105181188, 14.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 754/11033/21

Провадження № 2/752/3383/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

у липні 2021 року ПрАТ СК «УНІКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «УНІКА» заборгованість у розмірі 65 603,03грн. та відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

На мотивування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 19.10.2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування № 833001/4615/0000239 транспортного засобу «Мазда СХ-5» державний номер НОМЕР_1 .

07.03.2019 року у м. Київ, по вул Мечнікова,5, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ G 55» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

07.03.2019 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

13.06.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було складено страховий Акт № 00292970 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля відповідно до Рахунку фактури № 1138787 РФ 090752 склала 181292,71 грн.

Відповідно до п.4.1. Звіту експерта № 10378 вартість відновлюваного ремонту складає 264195,92 грн.

На виконання своїх договірних зобов`язань за Договором страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 181292,71 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Авто Інтернешнл ДП, що підтверджується платіжним дорученням № 093004 від 14.06.2019 року.

09.09.2019 року до ПрАТ «СК «УНІКА» надійшла заява страхувальника щодо проведення доплати страхового відшкодування, у зв`язку з підвищенням цін на нормогодини на СТО, відповідно до листа офіційного дилера Авто Інтернешнл ДП № 168 від 18.04.2019 року.

На підставі рахунку № НОМЕР_3 від 25.06.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було складено страховий акт № 00292970/доплата, та здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 7156,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 115575 від 24.10.2019 року. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування складає 188449,13 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу АО/3114441 (франшиза 0,00 грн., ліміт відповідальності 100 000,00грн.), за даними Єдиної Бази МТСБУ та Розширеної Довідки поліції (Програмний комплекс «Централізована база даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЦБ МТСБУ)».

27.06.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою в порядку зворотної вимоги №25357 вих. № 3915.

15.07.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило виплату відшкодування відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ АО/3114441, у розмірі 100000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9148.

17.07.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило доплату відшкодування, згідно полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності №310302506, у розмірі 16627,80грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6187.

01.11.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» після здійснення доплати страхового відшкодування, повторно звернулось до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою № 6471 на доплату.

17.12.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило другу доплату відшкодування, згідно полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 310302506, у розмірі 6218,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16519.

Загальна сума сплачена ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ПрАТ «СК «УНІКА» склала: 100000+16627,80 грн.+6218,30 грн.=122 846,10 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити ПрАТ «СК«УНІКА» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна в наслідок його дій як винуватця ДТП, при вищенаведеній ДТП, та сумою, що підлягає сплаті ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» як різницю страхового відшкодування виплаченого страховику за вирахуванням відшкодування що було сплачене ПрАТ «ІНГО Україна» (188 449,13 грн. - 122 846,10грн. = 65 603,03 грн. )

09.10.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до відповідача з заявою № 25357 вих. № 6002, однак а ході врегулювання спору в досудовому порядку сторонам не вдалось досягти згоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с.76).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду Хоменко В.С. від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін (а.с. 86-87).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що19.10.2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування № 833001/4615/0000239 транспортного засобу «Мазда СХ-5» державний номер НОМЕР_1 . (а.с.24).

07.03.2019 року у м. Київ, по вул Мечнікова,5, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ G 55» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року адміністративна справа відносно винуватця ДТП ОСОБА_1 закрита у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.(а.с.63-64).

07.03.2019 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.(а.с.7)

13.06.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий Акт № 00292970 (а.с.15) та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля відповідно до Рахунку фактури № 1138787 РФ 090752 склала 181292,71 грн.

Відповідно до п.4.1. Звіту експерта № 10378 вартість відновлюваного ремонту складає 264195,92 грн.(а.с.29).

На виконання своїх договірних обов`язків за Договором страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 181292,71 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Авто Інтернешнл ДП, що підтверджується платіжним дорученням № 093004 від 14.06.2019 року.

09.09.2019 року до страхування ПРАТ «СК «Уніка» надійшла заява страхувальника щодо проведення доплати страхового відшкодування, у зв`язку з підвищенням цін на нормогодини на СТО, відповідно до листа офіційного дилера Авто Інтернешнл ДП № 168 від 18.04.2019 року.

На підставі рахунку № НОМЕР_3 від 25.06.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було складено страховий акт № 00292970/доплата (а.с. 10-12), та здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 7156,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 115575 від 24.10.2019 року (а.с.13). Загальна сума виплаченого страхового відшкодування складає 188449,13 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу АО/3114441 (франшиза 0,00грн., ліміт відповідальності 100 000,00грн.), за даними Єдиної Бази МТСБУ та Розширеної Довідки поліції (Програмний комплекс «Централізована база даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЦБ МТСБУ)».

27.06.209 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою в порядку зворотної вимоги № 25357 вих. №3915.

15.07.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило виплату відшкодування відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ АО/3114441, у розмірі 100000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9148.

17.07.2019року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило доплату відшкодування, згідно полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 310302506, у розмірі 16627,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6187.

01.11.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» після здійснення доплати страхового відшкодування, повторно звернулось до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою №6471 на доплату.

17.12.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило другу доплату відшкодування, згідно полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 310302506, у розмірі 6218,30грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16519.

Загальна сума сплачена ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ПрАТ «СК «УНІКА» склала: 100000+16627,80грн.+6218,30грн.=122 846,10 грн.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування».

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить траво вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги. Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. Тому, суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про обґрунтованість позову та про те, що обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 993, 1166, 1187, 1191,1194 ЦК України, ст.ст.9,20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» заборгованість у розмірі 65603,03 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот три гривні 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»,код ЄДРПОУ 21647131, адреса 04112, м. Київ, вул О. Теліги, 6-в, корп.4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко