Вирок № 105180940, 12.07.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4369/22

Провадження № 1-кп/554/436/2022

Дата документу 12.07.2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжної Д.В.,

за участю прокурора Лях Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Зуєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12022221170001185 від 17.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не має реєстрації на території України, зокрема у м. Харків, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

17 квітня 2022 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів у торгівельному залі супермаркету:

- шоколад марки «Milka» серії «Almond Caramel» вагою 300 г. в загальній кількості 7 плиток, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 620,69 грн.,

- чоловічу туалетну воду марки «STR8» колекції «Original» об`ємом 50 мл., вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 306,75 грн.,

- чоловічу туалетну воду марки «STR8» колекції «Rise» об`ємом 50 мл., вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 306,75 грн., поклавши їх до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим сховав вказаний товар.

Надалі, ОСОБА_1 , направився до виходу з приміщення супермаркету «Класс», пройшовши касову зону, не сплатив за вищевказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як одразу біля виходу з супермаркету, його дії були помічені та припинені працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» на загальну суму 1234,19 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українивважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, має постійное місце проживання, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви іншихрішень

Судові витрати в сумі 858, 10 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 17 квітня 2022 року по 12.07.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави858,10грн. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України, а саме речі повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяА.І. Троцька