Ухвала суду № 105180831, 12.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №619/3381/19

Провадження № 1-кп/552/152/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Омельченка І.І.

захисника Боровської О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 22019220000000142 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризикипередбачені вст.177КПК України,а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, має коло зв`язків, серед яких, ймовірно є співучасники вчинення злочину.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили замінити запобіжний захід на біль м`який, приходить до наступного

Згідно ч.3ст.315КПКУкраїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Однак,рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017р. (справа № 1-28/2017),положення третьогоречення ч.3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідаєКонституції України(є неконституційним). В згаданому рішенні зазначено, що під чассудовогопровадженняу судіпершоїінстанції(проведенняпідготовчогосудовогозасідання тасудовогорозгляду)прокуроряксторона обвинуваченнямаєобов`язокпідтримувати публічнеобвинуваченняусуді,доводитивинуватістьособи танеобхідністьпродовженнязапобіжного заходушляхомподаннявідповідних клопотаньщодоцьогопродовження.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 14.07.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неодноразово продовжений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 30.07.2022 включно.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, має коло зв`язків, серед яких, ймовірно є співучасники вчинення злочину, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі та змінити своє місце проживання через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк.

При цьому застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовийрозгляд матеріалівкримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2 ст.28,ч.2ст.15,ч.3ст.305,ч.3ст.307КК України вприміщенні Київськогорайонного судум.Полтави увідкритому судовомузасіданні 21 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.09.2022 включно в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення судового розгляду.

Ухвала можебути оскаржена безпосередньодо Полтавськогоапеляційного суду протягом 5днів здня їїпроголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий О.С. Калько