Ухвала суду № 105178731, 11.07.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2022м. СумиСправа № 920/265/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №854 від 23.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),

до відповідача Військової частини 3022 Національної гвардії України (вул. Садовий бульвар, буд. 73, м. Шостка, Сумська область, 41100; код за ЄДРПОУ 08803595),

про стягнення 407 991,31 грн

УСТАНОВИВ:

23.05.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 407991,31 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок - НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", а також 6119,87 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" та повернути ТОВ "Енера Суми" надміру сплачений судовий збір в сумі 27 грн 26 коп. на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк".

Ухвалою від 25.05.2022 у справі №920/265/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/265/22; справу №920/265/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Водночас, у пункті 4 прохальної частини позову позивач просив повернути ТОВ "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537) на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" надмірно сплачений судовий збір в сумі 27,26 грн.

Ухвалою від 27.05.2022 у справі №920/265/22 задоволено клопотання позивача, викладене в п. 4 прохальної частини позову, про повернення надлишково сплаченого судового збору (вх №884 від 23.05.2022) у справі №920/265/22; повернуто з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми 27,26 грн (судового збору, як судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 16.02.2022 №2699 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

17.06.2022 супровідним листом №2/22/12/5-554 відповідач надіслав відзив на позов (вх №2868 від 05.07.2022), відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, на думку відповідача, позивач не правильно та в порушення пунктів 1.2. та 3.2. договору, укладеного між сторонами спору, застосував тариф 3,641388 без ПДВ за 1 кВт, що стало підставою у надмірному нарахуванні суми за спожиту електроенергію в розмір 91854,61 грн. таким чином, відповідач просить :

1)відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 407991,31 грн. заборгованості за спожиту електроенергію у січні 2022 року та судового збору у розмірі 6119,87 грн. в повному обсязі;

2)зобов`язати позивача перерахувати суму заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2022 року з урахуванням тарифу зазначеного в договорі про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2021 №2411311;

3)зобов`язати позивача надати платіжні документи на залишок зареєстрованих в органах Державної казначейської служби юридичних зобов`язань на 2022 рік у сумі 11594,97 гривень згідно пункту 6.3.4 договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2021 №2411311;

4)зобов`язати позивача виключити із натуральних показників споживання за січень 2022 року 3085 кВт*год як проплачені згідно акту від 01.02.2022 №2411311/210050/1/2 та платіжного доручення від 02.02.2022 №150 за внутрішнім номером 196547082;

5)долучити до справи матеріали згідно додатку.

30.06.2022 позивач надав відповідь на відзив (вх №2850 від 04.07.2022), відповідно до якої зазначив, що відповідач, підписавши додаткові угоди до договору №2411311 від 22.11.2021, був обізнаний про розмір тарифу, що діяв з 17.12.2021 (п. 4 додаткової угоди №4 від 22.12.2021) та застосовувався до розрахунків заборгованості, що виникла по закінченню січня 2022 року. У зв`язку з чим, позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив та відповідь на відзив з доданими до таких заяв по суті спору документами.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 119, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи №920/265/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 25.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька