Ухвала суду № 105178584, 11.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1420/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 1472/22

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18, код ЄДРПОУ 02910048) в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради (55301, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 18, код ЄДРПОУ 04376653)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Карат В-Груп» (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Промисловий Майданчик, 4А/48, код ЄДРПОУ 43277269)

про стягнення 287 332,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022р. керівник Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат В-Груп», в якій просить суд стягнути з відповідача 287 332,13 грн. заборгованості, у тому числі: 286 980,07 грн. заборгованості з орендної плати та 352,06 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог керівник Первомайської окружної прокуратури зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного з Арбузинською селищною радою договору оренди землі №8 від 10.09.2020р., в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги керівника Первомайської окружної прокуратури направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 286 980,07 грн. заборгованості з орендної плати за період з 15.09.2020р. по 15.05.2022р.

Так, керівником Первомайської окружної прокуратури до матеріалів позовної заяви додано розрахунок заборгованості, складений Арбузинською селищною радою 16.05.2022р., з якого вбачається, що ТОВ «Карат В-Груп» частково було сплачено орендну плату за користування земельною ділянкою на загальну суму 122 003,47 грн., а саме: з 15.09.2020р. по 31.12.2020р. в сумі 53 090,62 грн., з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. в сумі 64 916,28 грн., з 01.01.2022р. по 15.05.2022р. в сумі 3 996,57 грн.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, керівником Первомайської окружної прокуратури не надано доказів здійснення ТОВ «Карат В-Груп» часткової оплати орендної плати на загальну суму 122 003,47 грн., що позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем розрахунок основної заборгованості.

По-друге, у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Так, керівником Первомайської окружної прокуратури долучено до позовної заяви копію повідомлення від 22.06.2022р. про намір здійснювати представництво інтересів держави в суді в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", натомість, доказів направлення зазначеного повідомлення на адресу Арбузинської селищної ради до позовної заяви не додано.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява керівника Первомайської окружної прокуратури, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів здійснених відповідачем часткових оплат на загальну суму 122 003,47 грн.(платіжних доручень або банківських виписок); доказів направлення повідомлення від 22.06.2022р. про намір здійснювати представництво інтересів держави в суді в порядку ч.4 ст. ст.23 Закону України «Про прокуратуру» на адресу Арбузинської селищної ради.

Окрім того, суд вважає за доцільне запропонувати керівнику Первомайської окружної прокуратури надати до суду письмові пояснення щодо застосування коефіцієнтів індексації до земельної ділянки за кадастровим номером 4820355100:01:122:0015, як то передбачено п.10 договору №8 від 10.09.2020р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву керівника Первомайської окружної прокуратури (вх.№ 1472/22 від 04.07.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити керівнику Первомайської окружної прокуратури, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів здійснених відповідачем часткових оплат на загальну суму 122 003,47 грн. (платіжних доручень або банківських виписок); доказів направлення повідомлення від 22.06.2022р. про намір здійснювати представництво інтересів держави в суді в порядку ч.4 ст. ст.23 Закону України «Про прокуратуру» на адресу Арбузинської селищної ради.

3. Запропонувати керівнику Первомайської окружної прокуратури надати до суду письмові пояснення щодо застосування коефіцієнтів індексації до земельної ділянки за кадастровим номером 4820355100:01:122:0015, як то передбачено п.10 договору №8 від 10.09.2020р.

4. Попередити керівника Первомайської окружної прокуратури про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко