Ухвала суду № 105178399, 21.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2561/21 (911/209/22)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16; код ЄДРПОУ 38604217)

про визнання договору частково недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2561/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2561/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника.

17.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Боржника ОСОБА_1 від 13.01.2022 б/№ (вх. № 208/21) до Відповідача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021 частково недійсним.

Зокрема Заявник просить суд:

- визнати частково недійсним Договір № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021, який укладений між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 , а саме:

1) в частині зобов`язання позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту «за обслуговування кредитної заборгованості»;

2) в частині зобов`язання позичальника сплатити одноразову комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту «за надання кредиту».

- зобов`язати ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань ОСОБА_1 згідно Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021, без врахування щомісячної комісійної винагороди у розмірі 4% від суми кредиту «за обслуговування кредитної заборгованості» та без врахування одноразової комісійної винагороди у розмірі 4% від суми кредиту «за надання кредиту».

- зобов`язати ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» надати докази зазначення кредитодавцем в Договорі № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021 (та/або його додатках) детальної інформації про зміст наступних послуг: «надання кредиту» та «за обслуговування кредитної заборгованості».

Ухвалою суду від 24.01.2022 вказану заяву представника ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним залишено без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області належним чином засвідченої копії Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021, з дотриманням ст. 90 ГПК України.

31.01.2022 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Біленка Р.І. від 31.01.2022 б/№ про усунення недоліків.

Крім цього, 01.02.2022 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Біленка Р.І. від 31.01.2022 б/№ про доповнення до заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2561/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Копія ухвали суду від 09.02.2022 вручена Позивачу 23.02.2022 та Відповідачу 15.02.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103281125234 та № 0103281125390 відповідно.

15.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення підготовчого засідання на 24.05.2022.

24.05.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/2561/21 (911/209/22); призначено справу до розгляду по суті на 21.06.2022.

Копія ухвали Господарського суду Київської області від 24.05.2022 направлена сторонам засобами електронного зв`язку та доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Біленка Р.І. 25.05.2022 о 16:59 і до електронного кабінету Відповідача 25.05.2022 о 16:59, про що сформовано відповідні довідки про доставку електронних листів.

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»). Отже ОСОБА_1 , як заявник даного провадження про визнання договору частково недійсним, зобов`язана в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого їй судового провадження.

Таким чином, оскільки копії ухвал суду від 09.02.2022, 07.04.2022 направлялись на поштову адресу Заявника та на електронну адресу представника Заявника, а ухвала суду від 21.06.2022 надіслана та доставлена до електронного кабінету (електронної адреси) представника ОСОБА_1 адвоката Біленка Р.І., суд дійшов висновку про те, що Заявник вважається належним чином повідомленою про дане судове провадження, про час та місце розгляду справи.

21.06.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що Заявником не повідомлено суд про наявність поважних причин неявки судове засідання, суд відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України вважає можливим проводити судове засідання за відсутності представника Заявника.

Судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у даній справі Заявник жодного разу не забезпечила участі представника в судових засіданнях. Заявником не було подано жодних заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника Заявника.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що Заявник не направила представника в судові засідання 24.05.2022 та 21.06.2022, будучи обізнаною про дане судове провадження, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку представника Заявника в судове засідання щодо розгляду справи по суті, неповідомлення поважності причин неявки, відсутність заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника Заявника, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2022 б/№ (вх. № 208/21) про визнання Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021 частково недійсним залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний