Ухвала суду № 105178023, 05.07.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/125/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

про стягнення 153 451,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Соломонюк І.В., ордер АМ №1023805 від 24.06.2022;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 153 451,68 грн вартості непоставленої лісопродукції та неповернутих залишків лісоматеріалів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по розпилюванню давальницької сировини №5 від 04.01.2021.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.11, 509, 526, 629, 837, 840, 841 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 07.06.2022 суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

В судовому засіданні від 28.06.2022 оголошено перерву до 05.07.2022 об 11:00.

Представник позивача в засідання суду не з`явився. 05.07.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, що обумовлено участю в слідчих діях у м. Києві.

05.07.2022 ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" надіслало засобами електронного зв`язку інформацію про надходження сировини та реалізацію послуг з переробки давальницької сировини по контрагенту - ДП "Пулинський лісгосп АПК", які викладені у формі таблиці.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на участь представника Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради у слідчих діях, суд визнає неявку представника позивача поважною та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" серпня 2022 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Повідомити представників сторін, що подання доказів у справі необхідно здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань - згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

5- представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3