Ухвала суду № 105177813, 06.07.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/603/22

за позовом Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53711, с. Новолатівка Криворізького (колишнього Широківського) району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, б. 18; ідентифікаційний код 40982291)

до Широківської селищної ради (53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, б. 6; ідентифікаційний код 04339729)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька районна рада Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 152; ідентифікаційний код 23929543)

про визнання незаконним та скасування рішення Широківської селищної ради від 16 грудня 2021 року №530-10/VIII "Про реорганізацію Комунального підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" Широківської селищної ради"

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№571/22 від 15.02.2022) до відповідача - Широківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Широківської селищної ради від 16.12.2021 № 530-10/VIII "Про реорганізацію Комунального підприємства "Широківське" Широківської селищної ради".

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у заяві (вх. №9451/22 від 15.03.2022) усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізьку районну раду Дніпропетровської області. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022) призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 13.06.2022 о 15:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№16387/22 від 03.06.2022) на позовну заяву просить у задоволенні позовної заяви Новолатівської сільської ради відмовити, обґрунтовуючи тим, що: - у суді апеляційної інстанції вимоги позивача щодо скасування запису від 04.11.2020 №1009091070003000358 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором Широківської районної державної адміністрації стосовно КП Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємcтво "Широківське" залишено без задоволення; - хоча рішення Широківської селищної ради було скасовано, рішення реєстратора фактично залишилось в силі і скасовано не було; - на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду власником - Широківською селищною радою і було винесено спірне рішення; - відповідач реалізовував надане Законом право на володіння, користування та розпорядження КП "СП "Широківське" на власний розсуд.

Відповідач у заяві (вх. №16388/22 від 03.06.2022) про зупинення розгляду справи просить зупинити справу №904/603/22 до закінчення дії воєнного стану в Україні, оскільки з метою цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП "Національні інформаційні системи" було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних. які адмініструються державою.

Позивач у клопотанні (вх. №16581/22 від 06.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати можливість представнику позивача взяти участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 задоволено клопотання Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у клопотанні (вх. №77015/22 від 08.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить забезпечити участь представника Широківської селищної ради адвоката Іванова В.О. в судове засідання, призначене на 13.06.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.22 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надала до суду клопотання (вх.№ 17398/22 від 10.06.2022) про розгляд справи за відсутності представника Криворізької районної ради Дніпропетровської області, в якому позов підтримує в повному обсязі та, посилаючись на те, що учасник справи відповідно до статті 196 Господарського процесуального кодексу України має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

У судове засідання 13.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon"), представник третьої особі у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 усне клопотання Широківської селищної ради про відкладення розгляду справи для підготовки заперечення на відповідь на відзив задоволено; підготовче засідання (загальне позовне провадження) відкладено на 06.07.2022 о 16:00 год.

Відповідач у запереченні (вх.№18212/22 від 16.06.2022) на відповідь по справі №904/603/22 просить суд у задоволенні позовної заяви виконавчого комітету Новолатівської сільської ради відмовити, посилаючись на те, що: - КП "СП Широківське" є юридичною особою публічного права та належить до комунальної власності територіальної громади Широківської селищної ради; - засновником, власником та органом управління КП "СП Широке" є Широківська селищна рада; - позивачем у позові не зазначено, що на сьогоднішній день реєстраційний запис №1009091070003000358 від 04.11.2020 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу стосовно комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське) про юридичну особу в судовому порядку не скасований, чим вводить суд в оману; - Широківська селищна рада, приймаючи оскаржуване рішення, реалізувала законне право розпоряджатися комунальним майном відповідно до закону; - оскаржуване рішення прийняте в межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством України;

Позивач у клопотанні (вх.№18971/22 від 21.06.2022) просить суд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, посилаючись на те, що воно не ґрунтується на положеннях чинного господарського процесуального законодавства України; провести підготовче засідання у справі №904/603/22 призначене на 06.07.2022 о 16:00 год. без участі представника позивача та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 06.07.2022 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Щодо заяви відповідача про зупинення розгляду справи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається відповідач у заяві про зупинення розгляду справи посилається на те, що на території України з 24.02.2022 було введено воєнний стан, у зв`язку з чим було припинено функціонування реєстрів, що викликає складнощі при підготовці правової позиції.

Проте, вбачається, що всі заяви по суті відповідачем були подані та відсутня процесуальна норма, згідно якої суд може зупинити провадження у справі згідно заяви відповідача.

Тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення розгляду справи.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 03.08.2022 о 16:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2022.

Суддя Т.В. Загинайко