Рішення № 105177802, 30.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7663/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Полянського Р.Ю.

Представники:

від Позивача: Забара А.В., ордер серія АЕ № 1106657 від 01.12.2021, адвокат;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 398 934,84 грн., пеню у розмірі 81 180,63 грн., 3% річних у розмірі 16 838,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 538,62 грн., а також судові витрати у розмірі 23 002,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки продукції № 03/1-06-10 від 03.06.2010 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.09.2021 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 28.09.2021 не з`явився, 13.09.2021 заявив клопотання і просив суд розглянути справу без участі Позивача та його представника за наявними матеріалами у справі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 28.09.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 о 10:00 год.

19.10.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що зобов`язання виконав і продовжує виконувати у повному обсязі та надає звіти з реалізації товару за травень, червень, липень, серпень та вересень 2021 року. Також Відповідач надає платіжні доручення на підтвердження факту перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.11.2021 не з`явився, 11.10.2021 заявив клопотання про розгляд справи без участі Позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача у підготовче засідання 02.11.2021 не з`явився, 29.10.2021 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, також Відповідач бажає врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 02.12.2021 о 10:00 год.

26.11.2021 Позивач подав відповідь на відзив і просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 218 934,84 грн., пеню у розмірі 81 180,63 грн., 3% річних у розмірі 16 838,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 538,62 грн. та судові витрати у розмірі 23 002,39 грн.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.12.2021 не з`явився, 26.11.2021 заявив клопотання про розгляд справи без участі Позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 02.12.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 14:00 год.

16.12.2021 Відповідач подав клопотання про долучення документів.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.12.2021 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, надав заяву та зазначив, що на адресу Відповідача направив акт звіряння розрахунків від 03.12.2021, проте відповіді не отримав.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 21.12.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:00 год.

18.01.2022 Позивач подав заяву та зазначив, що згідно з актом звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2021, з урахуванням оплат Відповідача, основний борг становить 269 795,00 грн.

19.01.2022 Позивач заявив клопотання про залучення доказів, а саме акти звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2021 по 09.12.2021.

20.01.2022 Відповідач заявив клопотання і просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки основний борг (згідно з підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2021) у розмірі 269 795,00 грн. повністю оплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 416576 від 17.01.2022, № 417226 від 18.01.2022. Крім того, Відповідач на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України просить суд стягнути з нього 50% від судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, оскільки Відповідач до початку розгляду справи по суті сплатив основний борг у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 20.01.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 20.01.2022 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 об 11:00 год.

07.02.2022 Позивач подав заяву та зазначив, що у зв`язку із поверненням товару та здійсненими протягом розгляду справи оплатами Відповідачем основний борг за Договором відсутній. Після судового засідання 20.01.2022 Позивач неодноразово намагався зв`язатись з Відповідачем з пропозицією щодо укладення мирової угоди, однак останній вирішити питання оплати штрафних санкцій мирним шляхом не бажає. Тому Позивач вимушений як і раніше просити суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 81 180,63 грн., 3% річних у розмірі 16 838,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 538,62 грн., а також судові витрати у розмірі 23 002,39 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.02.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судовому засіданні 15.02.2022 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 15.02.2022 оголошено перерву до 15.03.2022 о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 о 15:00 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, про що на сайті Господарського суду Дніпропетровської області були розміщені відповідні оголошення.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Таким чином, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, з урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, господарським судом ухвалою від 22.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 02.06.2022 о 10:00 год.

Представник Позивача у судове засідання 02.06.2022 не з`явився, 01.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Представник Відповідача у судове засідання 02.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 30.06.2022 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Представник Позивача у судовому засіданні 30.06.2022 (в режимі відеоконференції) підтвердив відсутність основного боргу, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 81 180,63 грн., 3% річних у розмірі 16 838,13 грн., інфляційних втрат у розмірі 36 538,62 грн., а також судових витрат у розмірі 23 002,39 грн. підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання 30.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа і телефонограмою суду від 27.06.2022.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті, суд розглянув справу за відсутності представника Відповідача.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (далі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки продукції № 03/1-06-10 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник протягом строку дії Договору передає у власність Покупцю товар (біологічно-активні добавки до раціону харчування, цукерки, фіточай, дієтичні добавки, концентрат безалкогольного напою без цукру), а Покупець на умовах і в порядку, визначених цим Договором, оплачує товар у кількості та за узгодженими цінами, вказаними в накладних, і приймає товар на їх підставі.

Відповідно до п. 1.2 Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Накладні вважаються невід`ємними частинами Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний оплачувати кожну замовлену партію товару на умовах: оплатити всю суму, яка вказана у відповідній накладній, поступово, по мірі реалізації товару, але не пізніше ніж через 3 місяці з моменту початку перебігу строку. Моментом початку перебігу строку вважається підписання уповноваженим представником Покупця накладної на партію товару. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі, в безготівковому порядку. Звітність про реалізацію товару Покупець надає наприкінці кожного місяця.

За умовами п. 2.3 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, вартість товарів, що поставляються, вказується у Специфікації та накладних, що з моменту їх підписання є невід`ємними частинами Договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів Постачальником в місце поставки, зазначене у замовленні.

Відповідно до п. 2.4 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, при зміні ціни та/або асортименту товару Постачальник зобов`язаний попередити Покупця про такі зміни за 14 календарних днів і погодити новий асортимент або ціни з Покупцем. При цьому сторони підписують нову Специфікацію. Ціни й асортимент нової Специфікації, змін та/або доповнень до діючої Специфікації починають діяти з моменту її підписання сторонами.

Пунктом 2.5 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, передбачено, що у разі наявності відхилення між ціною, зазначеною у товарній накладній, за якою поставлені товари, та ціною, зазначеною в діючій Специфікації, Покупець має право оприбуткувати товар за ціною, вказаною в діючій Специфікації, або відмовити у прийнятті такого товару.

Згідно з п. 4.1 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, Постачальник здійснює поставку товарів на умовах DDP до місця призначення в межах території України, зазначеного у замовленні (Правила Інкотермс-2000), тобто Постачальник зобов`язується прийняти від Покупця замовлення на поставку товарів та здійснити поставку своїми засобами і за свій рахунок на адресу та у строк, вказані у такому замовленні, а також відповідно до Графіку поставки товару (Додаток № до Договору).

Замовлення на поставку товарів передається Постачальнику попередньо не менш ніж за 5 днів до дати поставки, електронною поштою, факсом або іншим способом, що дозволяє зафіксувати момент його передачі Постачальнику (пп. 4.1.1 п. 4.1 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010).

Постачальник зобов`язаний підтвердити отримане замовлення шляхом надання Покупцю електронною поштою накладної у форматі ММО, у строк не пізніше ніж за 1 добу до фактичної дати поставки та вказати особу, що відповідальна за виконання замовлення Покупця. У разі непідтвердження замовлення або здійснення поставки товару, що не відповідає замовленню, Покупець має право відмовити у прийнятті такого товару (пп. 4.1.2 п. 4.1 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010).

За умовами п. 4.2 Договору уповноважений представник Покупця повинен прийняти товар за кількістю, вказаною в накладній. Перевірка за кількістю підтверджується підписанням накладної на кожну відвантажену партію товару.

Згідно з п. 4.3 Договору доставка товару здійснюється Постачальником протягом 5 робочих днів з моменту надходження письмової заявки Покупця.

Відповідно до п. 4.5 Договору Покупець має право повернення нереалізованого товару Постачальнику протягом дії цього Договору, але не пізніше 3-х місяців до кінця терміну придатності товару. Товар не підлягає поверненню, якщо він має зайві наклейки, неохайний вигляд, порушену цілісність.

Пунктом 4.6 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, передбачено, що право власності на товари, що поставляються Постачальником, переходить до Покупця в день підписання сторонами транспортної (видаткової) накладної, що засвідчує момент прийняття товарів Покупцем.

За умовами п. 4.7 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, товари поставляються відповідно до Графіку поставки разом з накладними та усією товаросупровідною документацією, яка має бути складена українською мовою та надана Покупцю в оригіналах або належним чином посвідчених копіях. Якщо вищезазначені документи не будуть надані разом з товарами, Покупець має право відмовити в прийнятті товару або прийняти такий товар та вимагати від Постачальника відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.8 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю тільки ті товари, до закінчення терміну придатності (збереження) яких залишається не менше 70% від загального терміну придатності. Покупець має право відмовити в прийомі тих товарів, термін придатності яких залишився менше 70% від загального терміну придатності або прийняти такий товар та вимагати від Постачальника відшкодування збитків.

Вартість пакування входить до ціни товару (п. 5.3 Договору).

Пунктом 5.4 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, передбачено, що передача товару здійснюється в місці поставки, зазначеному у замовленні Покупця.

Відповідно до п. 6.3 Договору Покупець за невиконання умов Розділу 2 цього Договору сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення прострочення оплати за поставлений товар.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами зі строком чинності один рік (п. 9.1 Договору).

За умовами п. 9.2 Договору у разі, якщо сторони не заявили про своє бажання розірвати Договір, він вважається автоматично пролонгованим на той же самий строк.

Згідно з п. 9.3 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, дія Договору може бути припинена Покупцем достроково шляхом надсилання Постачальнику письмового повідомлення за один календарний місяць, а Постачальник зобов`язується надіслати Покупцю письмове повідомлення за три календарних місяці до бажаної дати припинення дії Договору.

Відповідно до п. 11.4 Договору дострокове розірвання Договору можливе, якщо сторони систематично не дотримуються умов цього Договору та у випадах, передбачених чинним законодавством України. Про дострокове розірвання Договору сторони зобов`язуються повідомити в письмовій формі за 20 календарних днів до дати розірвання.

Розділом 13 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 07.06.2010, передбачено умови повернення товарів.

Додатковою угодою № 1 від 25.07.2012 до Договору сторони виклали п. 2.3 у редакції:

"У зв`язку з тим, що частка імпортної складової у ціні товару складає 100%, у випадку зміни комерційного безготівкового курсу купівлі (АSК) долару США відносно гривні в сторону зменшення вартості гривні більш ніж на 4% від курсу, встановленого НБУ станом на 01.01.2012, а саме 7.9898 гривень за один долар США, Покупець самостійно та/або за вимогою Продавця зобов`язується провести перерахунок ціни на товар, що не був реалізований до моменту відповідного перерахунку, письмово повідомити про це Постачальника та після погодження перерахованої вартості товару з Постачальником здійснювати розрахунки з Постачальником за новою ціною. Ціна товару після такого перерахунку не може бути у доларовому еквіваленті меншою ніж ціна, яку б заплатив Покупець Постачальнику без зміни курсу долару США до гривні. Якщо після такого перерахунку курс купівлі (АSК) долара знову зміниться більш ніж на 4% у сторону зменшення вартості гривні відносно курсу, згідно якого проводився попередній перерахунок, Покупець знову самостійно та/або за вимогою Продавця проводить новий перерахунок вартості залишку товару, письмово повідомляє про це Постачальника та після погодження перерахованої вартості товару з Постачальником проводить розрахунки з Постачальником за новою ціною. Ціна товару після такого перерахунку не може бути у доларовому еквіваленті меншою ніж ціна, яку б заплатив Покупець Постачальнику без зміни курсу долару США до гривні. Сторони домовились, що підставою для перерахунків буде загальнодоступна інформація про зміну курсу долару США до гривні, що надається на Інтернет-сторінці: www.finance.ua у розділі «Курси валют в Україні»".

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2020 до Договору сторони виклали п. 1 у редакції:

"Товар товар в асортименті та за цінами, визначеними у видаткових накладних, що є невід`ємними частинами Договору".

Крім того, цією угодою сторони виклали п. 11.4 у редакції: "Дострокове розірвання Договору можливо, якщо сторони систематично не дотримуються умов цього Договору та у випадках, передбачених чинним законодавством України. Про дострокове розірвання Договору сторони зобов`язуються повідомити у письмовій формі за 20 календарних днів до дати розірвання. У випадку дострокового розірвання цього Договору Покупець має право повернути нереалізований товар Постачальнику протягом 10 календарних днів з дати направлення Постачальником повідомлення про дострокове розірвання Договору. У такому разі сума заборгованості Покупця перед Постачальником зменшується на вартість повернутого Покупцем і прийнятого Постачальником товару, вказану у накладних про повернення товару, підписаних представниками сторін".

Додатковою угодою № б/н від 01.12.2020 до Договору сторони виклали п. 1 у редакції:

"Товар дієтичні добавки, біологічно-активні добавки до раціону харчування (БАД), медичне обладнання, медичні вироби, вироби медичного призначення різні, інші товари, визначені у накладних, що є невід`ємними частинами даного Договору".

Крім того, цією угодою сторони доповнили п. 4.3 Розділу 4 Договору текстом такого змісту: "Строк поставки товару медичне обладнання, медичні вироби, вироби медичного призначення різні, визначається сторонами окремо".

Також цією угодою сторони виключили пункти 2.3, 2.4, 2.5 Договору.

Як вказує Позивач, він на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар за період з 25.08.2020 по 01.04.2021 згідно з видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

Однак Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати поставленого товару у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим станом на момент звернення Позивача з позовом до суду заборгованість складала 1 398 934,84 грн.

Листом за № 2595 від 06.08.2021 Позивач повідомив Відповідача про розірвання Договору з 27.08.2021 у зв`язку із систематичним невиконанням обов`язку з оплати за поставлений товар та обов`язку з надання звітності про реалізацію товару (т. 1 а.с. 33, 34).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару у розмірі 1 398 934,84 грн., що і було причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що остання партія товару була поставлена 01.04.2021, 3 місяці з моменту підписання уповноваженим представником Відповідача накладних на поставлені партії товару вже минули, тобто строк оплати є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується Позивачем, у зв`язку із поверненням товару та здійсненими протягом розгляду справи оплатами Відповідачем основний борг у розмірі 1 398 934,84 грн. відсутній, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 і платіжними дорученнями № 416576 від 17.01.2022, № 417226 від 18.01.2022 (т. 7, а.с. 49, 50, 51-54).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 1 398 934,84 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 6.3 Договору Покупець за невиконання умов Розділу 2 цього Договору сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення прострочення оплати за поставлений товар.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за загальний період з 14.01.2021 по 23.08.2021 у розмірі 81 180,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 14.01.2021 по 23.08.2021 у розмірі 16 838,13 грн. та інфляційні втрати за період з 14.01.2021 по 23.08.2021 у розмірі 36 538,62 грн.

Відповідач у відзиві на позов вказані розрахунки не спростував, контррозрахунків не надав.

Суд, перевіривши надані Позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що розрахунки зроблено правильно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 81 180,63 грн., 3% річних у розмірі 16 838,13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 36 538,62 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Клопотання Відповідача про стягнення з нього на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України 50% від судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, не підлягає задоволенню, оскільки Відповідач у відзиві на позов та інших документах заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" суми основного боргу у розмірі 1 398 934,84 грн. провадження у справі закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (49000, м. Дніпро, вул. А. Фабра, 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 16280214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 414, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31023578) пеню у розмірі 81 180,63 грн. (вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят грн. 63 коп.), 3% річних у розмірі 16 838,13 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 13 коп.), інфляційні втрати у розмірі 36 538,62 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 62 коп.) та судовий збір у розмірі 23 002,39 грн. (двадцять три тисячі дві грн. 39 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

11.07.2022