Справа 2- 671
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Соловйовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, судових витрат,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, але за використану електричну енергію не сплачує, у зв»язку з чим має заборгованість у сумі 1976 грн. 59 коп. за період з 28.04.2005 року по 07.04.2009 року. Просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач не сплачує кошти за використану електричну енергію, тому просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач з позовом згодна частково у межах строку позовної давності із сумою, розрахунок якої надав представник позивача у розмірі 841 грн. 38 коп., а також не заперечує проти стягнення судових витрат.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково у зв»язку з наступним.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1. За використану електричну енергію кошти не сплачує, у зв»язку з чим має заборгованість.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.
Враховуючи строк позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у межах трьохрічного строку та стягнути з відповідача суму боргу у сумі 841 грн. 38 коп., оскільки покладені на неї обов»язки по сплаті за електроенергію, відповідач не виконує.
Проти стягнення вказаної суми відповідачка не заперечує.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ї ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму боргу за використану електроенергію у розмірі 841 грн. 38 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 922 грн. 38 коп.
Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 10517664, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-671. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: