Ухвала суду № 1051723, 20.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2007 р. Справа № Б-24/81-07

вх. № 4947/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

представник кредитора - Зінченко Василь Іванович, дов. №4274/10/10 від 13.09.07р., Красноградська МДПІ Харківської області.

Розглянувши справу

за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до Садівниче товариство "Роднічок", м. Красноград, код 24676446

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „23” квітня 2007 року садівниче товариство „Роднічок”, зареєстроване виконкомом Краноградської міської ради Харківської області 20.10.81р., рішення № 416, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, 86., код 24676446, визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Красноградську МДПІ Харківської області, код 22706077.

Ліквідатора зобов’язано в строк до „23” квітня 2008 року року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою від „31” серпня 2007 року суд призначив справу до слухання на „11” вересня 2007 року о 10:00 год., зобов’язав ліквідатора підготувати та надати суду звіт хід виконання ліквідаційної процедури, а також докази того, що садівниче товариство „Роднічок” є суб’єктом підприємницької діяльності.

У судовому засіданні 11.09.09р. та 17.09.07 року судом об’являлися перерви для надання кредитором (ліквідатором) звіту та витребуваних ухвалою від 31.08.07р. доказів.

Судове засідання було продовжено „20” вересня 2007 року. У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив суду, що надати докази того, що садівниче товариство „Роднічок” є суб’єктом підприємництва він не може. Також представник ініціюючого кредитора (ліквідатора) надав суду звіт та докази здійснення публікації в рекламно-інформаційній газеті „Комерсант” № 32 від 11.09.07р. публікації про визнання Садівничого товариства „Роднічок” банкрутом.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно ч. 1 ст. 52 зазначеного Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно ст. 1 зазначеного Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ч.3 ст. 209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства (далі - банкрутом) може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Як свідчать матеріали справи (копії довідки Харківського обласного управління статистики від 13.05.07р.) Садівниче товариства „Роднічок” має організаційно-правову форму - колективне підприємство, та колективну форму власності.

Але, згідно Статуту Садівничого товариства „Роднічок”, воно є громадською організацією, а його головним завданням є створення колективного саду з метою додаткового задоволення потреб робітників та службовців та їх родин в плодах, ягодах, винограді, організації відпочинку, а також створення умов для трудового виховання дітей. Тобто, Садівниче товариство „Роднічок” є неприбутковою організацією.

Таким чином, Садівниче товариство „Роднічок” не є боржником в розумінні положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України судя припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного судом встановлено, що спір не підлягає розгляду у господарських судах.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № Б-24/81-07 про банкрутство Садівничого товариства „Роднічок” (код 24676446).

2. Звільнити від обов’язків ліквідатора Красноградську МДПІ Харківської області, код 22706077.

3. Зобов’язати Красноградську МДПІ Харківської області здійснити публікацію про спростування інформації про визнання Садівничого товариства „Роднічок” банкрутом.

4. Скасувати дію мораторію, введеного ухвалою суду від „12” квітня 2007 року про порушення провадження у справі.

5. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Красноградському районі Харківської області, ДВС у Харківській області.

Суддя Плахов О.В.