Рішення № 105171885, 07.07.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1727/21

№ провадження 2/453/157/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Сколівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого - судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської територіальної громади, за участю третьої особи приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 03.12.2021 року в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника адвоката Мундяка Мирона Мироновича (згідно з ордером на надання правничої (правової)допомоги від 01.12.2021 року № 1086735, серія ВС ) з позовною заявою до Сколівської територіальної громади, за участю третьої особи приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з витягом з погосподарської книги №208 від 23.11.2021 року виданого Сколівською міською радою, Львівської області встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 в селі Ямельниця, що зберігається у с. Ямельниця Сколівської міської ради Львівської області, у господарстві за №162 станом на 01.06.1990 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується як «колгоспний двір» за ОСОБА_2 . Вказує, що відповідно до довідки №207 від 23.11.2021 року Сколівської міської ради Львівської області, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його мама ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Зазначає і те, що 09.02.1999 року ОСОБА_2 в Ямельницькій сільській раді Сколівського району Львівської області, було складено заповіт, що на випадок її смерті, робить таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, що знаходяться в с. Ямельниця заповідає своєму синові ОСОБА_1 , 1961 року народження. Відповідно, 22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни про видачу свідоцтва про спадщину по заповіту, однак приватним нотаріусом Палінською О. В. видано відмову №166/01-16 від 22.11.2021 мотивуючи тим, що заявником не подано документу на підтвердження права власності за гр. ОСОБА_2 на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими спорудами під АДРЕСА_1 . Також нотаріус порадила вирішити зазначені питання в судовому порядку. Звертає увагу на те, що єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 є її син позивач ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 фактично набула права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 лиш не оформила його документально, що унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку про що повідомила нотаріус, ОСОБА_1 просить позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по заповіту задовольнити.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09.12.2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районногосуду Львівськоїобластівід 26.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 07.07.2022 року, сторони не з`явились.

Належно уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. 07.07.2022 року подав до суду клопотання за вх. № 3070 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Сколівською міською радою Львівської області 21.01.2022 року, через електронну пошту суду, скеровано клопотання за вх. № ЕП-91, в якому секретар міської ради просить слухати справу без їх участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Палінська Ольга Володимирівна 30.06.2022 року через електронну пошту суду, скеровувала клопотання за вх. № ЕП-902 про розгляд справи за її відсутності. Додала, що заперечень до позовних вимог не має.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві особистої власності колгоспного двору належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 234 від 16.08.1990 року.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 11.11.1988 року начальником БТІ С.П. Чапля, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , становить 60,6 м2, з неї житлова 50,0 м2. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай (літера «В») сарай (літера «Г»), вбиральня (літера «Д»).

За життя ОСОБА_2 склалазаповіт,в якомузазначено,що навипадок їїсмерті робитьтаке розпорядження:належний їйна правіособистої власностіжилий будинок,господарські будівліта земельнуділянку,що знаходятьсяв с.Ямельниця заповідаєсвоєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується копією Заповіту від 09.02.1999 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 20.01.2006 року Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни про видачу свідоцтва про спадщину по заповіту, однак приватним нотаріусом Палінською О. В. видано відмову від 22.11.2021 №166/01-16 мотивуючи тим, що заявником не подано документу на підтвердження права власності гр. ОСОБА_2 на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими спорудами під АДРЕСА_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Ямельниця за 1986-1990 роки, виданого 23.11.2021 року №208 Сколівською міською радою Львівської області встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 в с. Ямельниця, що зберігається у с. Ямельниця Сколівської міської ради Львівської області, у господарстві за АДРЕСА_1 станом на 01.06.1990 року рахувалися члени колгоспного двору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова господарства.

Згідно з Довідкою № 207 виданою 23.11.2021 року Сколівською міською радою Львівської області встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Відповідно дост. 13 Конституції Українидержава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст. ст.41,55 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1ст. 15 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2статті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269,1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1стаття 1270 ЦК Українипередбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Докази того, що відповідачем прийнято спадщину після смерті матері ОСОБА_2 суду ним не надані та судовим розглядом не здобуті.

Судом також встановлено, що померла ОСОБА_2 склала заповіт, а позивач ОСОБА_1 відповідно до приписівст. 1235 ЦК України,є спадкоємцем за даним заповітом, який подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змістуст. 392 ЦК Україниправо власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно дороз`яснень,викладених вп.3.1.Листа Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихта кримінальнихсправ від16.05.2013року №24-753/0/4-13«Про судовупрактику розглядуцивільних справпро спадкування», виникненняправа власностіна будинки,споруди незалежало віддержавної реєстраціїдо часунабрання чинностіЦивільним кодексомУкраїни таЗаконом України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень».Правовими підставамивиникнення прававласності нажилі будинки,які збудованідо 2004року тана яківідсутні правовстановлюючідокументи,є створеннямайна,придбання задоговорам купівлі-продажу,дарування,набуття упорядку спадкування тощо.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду справа від 03 червня 2021 року № 636/1160/19 (провадження № 61-19934св19), від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сколівськоїтериторіальної громади,за участютретьої особи приватногонотаріуса ПалінськоїОльги Володимирівнипро визнанняправа власностіна будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами впорядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ,право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок: А-1 загальною площею 60,6 м2, житловою площею 50,5 м2, допоміжною площею 10,6 м2, веранда «а-1» площею 8,1м2, сходи «а» площею 1,1 м2 до якого належать такі будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В» сарай «Г», убиральня «Д».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, юридична адреса: 82600, вул. Д. Галицького,37, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, фактична адреса: 82600, майдан Незалежності,1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:04056262

Третя особа: Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, 82400, вул. Коссака,5/54 м. Стрий Львівська область.

Головуючий суддя В.Я. Курницька