Ухвала суду № 105171247, 07.07.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/929/22

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача Лупейка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАВЕСТ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Лупейком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- від відповідача ТОВ «КРАВЕСТ» завірену копію Договору № Ф-1/01 від 24 січня 2018 року та оригінал для огляду, виписку з банківського рахунку по руху коштів за цим Договором, письмову довідку за даними бухгалтерського обліку по наявності чи відсутності заборгованості за цим Договором та звітність ТОВ «КРАВЕСТ» за 2020 та 2021 роки;

- від Державної податкової служби Подільського району м. Києва звітність ТОВ «КРАВЕСТ» за 2020 та 2021 роки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо його самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лупейка Олександра Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ТОВ «КРАВЕСТ» завірену копію Договору № Ф-1/01 від 24 січня 2018 року та оригінал для огляду, виписку з банківського рахунку по руху коштів за цим Договором, письмову довідку за даними бухгалтерського обліку по наявності чи відсутності заборгованості за цим Договором та звітність ТОВ «КРАВЕСТ» за 2020 та 2021 роки.

Витребувати від Державної податкової служби Подільського району м. Києва звітність ТОВ «КРАВЕСТ» за 2020 та 2021 роки.

Копію ухвали направити ТОВ «КРАВЕСТ» та Державній податковій службі Подільського району м. Києва для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак