Ухвала суду № 105171027, 07.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63714/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківських рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення безпідставно списаних коштів з банківських рахунків. 06.06.2022 року на електрону адресу суду представником відповідача було подано клопотання до суду про витребування документів у ПрАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська,53), оскільки предметом позову є порушення прав позивача та безпідставно списані кошти з рахунку та оскільки після смерті ОСОБА_2 з його особового рахунку були здійсненні операції, і для зясування обставин, необхідна інформація щодо правил заміни SIM - карток, обставин такої заміни та дзвінків і повідомлень на фінансовий номер ОСОБА_2 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій, а саме: - Інформацію щодо отримання реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); договір на умовах якого надавлись телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ; порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної карти, визначений ПрАТ «Київстар» на підставі п. 23 Правил.; інформацію про наявність звернення до ПрАТ «Київстар» осіб з повідомленням про втрату ідентифікаційної карти (SIM - карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, час, місця та способу таких звернень, в тому числі персональних даних, наданих оператору особами, що повідомляли про втрату.; роздруківку телефоних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 20.01.2021 р по 21.06.2021 року включно та у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄРДПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: вул.. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, наступні докази: інформацію щодо персональних даних власника картки (карткового рахунку) НОМЕР_2 відкритому в ПрАТ «ПРИВАТБАНК», на яку 24.02.2021 з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_3 було здійснено перекази коштів у сумі 950 грн. В обґрунтування даної заяви представником, що самостійно вказані документи не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали клопотання та справи,суд на прийшов до наступного висновку. Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів, з огляду на наступне. Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України. В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребування докази у ПрАТ «КИЇВСТАР» та АТ КБ «Приватбанк» , Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківських рахунків - задовольнити Витребувати у ПрАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська,53) наспуні документи: - Інформацію щодо отримання реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); - договір на умовах якого надавлись телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ; - порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної карти, визначений ПрАТ «Київстар» на підставі п. 23 Правил.; - інформацію про наявність звернення до ПрАТ «Київстар» осіб з повідомленням про втрату ідентифікаційної карти (SIM - карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, час, місця та способу таких звернень, в тому числі персональних даних, наданих оператору особами, що повідомляли про втрату; - роздруківку телефоних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 20.01.2021 р по 21.06.2021 року включно. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄРДПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: вул.. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 наспуні документи: - інформацію щодо персональних даних власника картки (карткового рахунку) НОМЕР_2 відкритому в ПрАТ «ПРИВАТБАНК», на яку 24.02.2021 з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_3 було здійснено перекази коштів у сумі 950 грн Зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук