Ухвала суду № 105170796, 11.07.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19842/21

Провадження №: 1-кп/755/44/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Буднік Л.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040003313 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (територія бази прийому металобрухту), раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липовець Воловського р-ну Липецької обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (територія бази прийому металобрухту) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Курлатової Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які на неодноразові виклики до суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання, у тому числі дане, не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід в порядку ст.139-140 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних клопотання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 01 серпня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних клопотання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 01 серпня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити прокурору копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Мельниченко