Ухвала суду № 105170780, 27.06.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17083/21

Провадження №: 2/755/2011/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

В судове засідання позивачем було подано клопотання про призначення в рамках розгляду справи судової авто товарознавчої експертизи, так - як у позивача виникають сумніви щодо достовірності визначення вартості збитків заподіяних автомобілю «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 25.10.2020 р., розмір збитків було визначено ТОВ «Сател груп» оцінювач Густуляк Б.П .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 , під час ДТП, що мало місце 25.10.2020 р. то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи.

Крім того за твердженням позивача на час розгляду справи автомобіль «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 після ДТП відремонтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС ( м.Київ, вул. С.Хохлових, буд.5).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 , станом на 20.10.2020 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 20.10.2020 р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 20.10.2020 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка вартість втрати товарного виду автомобіля «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 20.10.2020 року?

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи доказам.

Для об`єктивності проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) в разі необхіності на вимогу експерта надати для огляду експерту транспортний засіб «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 та оригінал звіту №22 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, власнику транспортного засобу від 18.11.2020 р. складеного ФОП судовим експертом ОСОБА_2

Для об`єктивності проведення експертизи зобов`язати відповідача МТСБУ ( м.Київ, бул. Русанівський, 8) надати на вимогу експерта оригінал звіту №7939/11/20 про оцінку транспортного засобу «Fiat Doblo Combi» держ. номер НОМЕР_1 ( в звіті зазначено НОМЕР_3 ) справа №71839.

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/17083/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, а особами, що не приймали участь у судовому розгляді протягом 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

Суддя