Ухвала суду № 105170688, 11.07.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1219/22 Провадження № 1-кс/304/186/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф., слідчого ДимчукаВ.М.,підозрюваного ОСОБА_1 ,захисника ВолошинВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Димчука В.М., погоджене прокурором Бернаром В.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12022071130000100 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий Димчук В.М. просив залишити без розгляду матеріали клопотання про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Волошин В.В. у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином вказана норма передбачає право слідчого на звернення до слідчого судді з клопотанням провідібрання біологічних зразків і не носить імперативний характер.

Відтак, приймаючи до уваги, що слідчий Димчук В.М. у судовому засіданні висловив позицію про залишення клопотання про відібрання біологічнихзразків дляпроведення експертизи без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови слідчого від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Димчука В.М. про відібрання біологічнихзразків дляпроведення експертизи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7,22,26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000100 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гевці В. М.