Рішення № 105170560, 23.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12219/20

провадження № 2/753/692/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засіданняКирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 р. акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 212 631,89 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. Між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , 13 жовтня 2017 року був укладений Договір фінансового лізингу № КІ00А!00000076 і виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (далі за текстом - Договір).

Відповідач згідно умов Договору отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Renault, модель: ZOE, рік випуску: 2014, тип ТЗ: хетчбек, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору до відповідача. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності позивачу.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу у користування предмет лізингу в повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2020 року має заборгованість в загальному розмірі 212 631,89 грн, яка складається із заборгованості за залишком вартості предмета лізингу в сумі 203 282,86 грн; заборгованості за винагородою за користування предмету лізингу в сумі 8 704,39 грн; заборгованості по пені в сумі 644,64 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 09.02.2021.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 09.02.2021 розгляд справи було відкладено на 31.05.2021.

31.05.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді Трусової Т. О. у відпустці, відкладено на 22.09.2021.

18.06.2021 від представником позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 112355,39 грн, яка складається із заборгованості за залишком вартості предмета лізингу в сумі 76463,86 грн; заборгованості за винагородою за користування предмету лізингу в сумі 35246,89 грн; заборгованості по пені в сумі 644,64 грн.

Ухвалою від 22.09.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху і позивачу надано строк на усунення недоліків терміном п`ять днів.

30.09.2021 позивачем були усунені недоліки.

30.09.2021 розгляд справи було призначено до розгляду на 23.12.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності з підтриманням уточнених позовних вимог в повному обсязі.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись судова повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

13.10.2017 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір фінансового лізингу № КІ00А!00000076, відповідно до умов якого лізингодавець зобов`язується надати у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (автомобіль марки Renault, модель: ZOE, рік випуску: 2014, тип ТЗ: хетчбек, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені у Специфікації (а.с. 70), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодувань витрати Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами Договору. Щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізинговий платіж у розмірі, визначеному 8 670 грн відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (а.с. 71).

Відповідно до ст. 14 (Договору) Істотні умови надання фінансового лізингу передбачено, що строк лізингу шістдесят місяців, лізингові платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно з графіком, та включають в себе: платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з додатком № 2 (графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі 28 % річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; період сплати лізингових платежів: з двадцять четвертого по двадцять восьме число кожного місяця, сплату лізингових платежів відповідач здійснює на транзитний рахунок № НОМЕР_3 .

Після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладення Договору, лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 278 660 грн на транзитний рахунок.

Приписами статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Позивач, на виконання умов договору лізингу, надіслав боржнику претензію з повідомленням щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом договору лізингу, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу у користування предмет лізингу в повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2021 року має заборгованість в загальному розмірі 112 355,39 грн, яка складається із заборгованості за залишком вартості предмета лізингу в сумі 76 463,86 грн; заборгованості за винагородою за користування предмету лізингу в сумі 35 246,89 грн; заборгованості по пені в сумі 644,64 грн.

Отже зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 , не виконав грошові зобов`язання за договором лізингу, порушені права лізингодавця АТ КБ «Приватбанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 189,48 грн. Оскільки позов задоволений на 53% (112355,39х100/212631,89), суд покладає відповідача судовий збір в розмірі 1 690,42 грн. (3189,48х53%/100).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДР 14360570, рахунок № НОМЕР_5 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 112 355,39 грн. та судовий збір в сумі 1 690,42 грн., а усього 114 045 гривень 81 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: