Ухвала суду № 105170388, 08.07.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1406/22

2/707/619/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» - адвоката Пидорич Тетяни Андріївни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

07.07.2022 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» звернулось до суду через представника адвоката Пидорич Т.А. з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ТРИЗОВАГРО» про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі.

Разом з позовом від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» - адвоката Пидорич Тетяни Андріївни надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, з кадастровим номером 7124982000:01:003:0097, площею 1,4879 га, що розташована в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, та забороною вчиняти будь-які дії, направлені на реєстрацію припинення/розірвання договору оренди землі, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_1 та ФГ «ТРИЗОВАГРО». Заява мотивована тим, що дії відповідачів можуть перешкодити належному виконанню рішення по справі, зокрема відповідачі здатні вжити заходів по вилученню запису у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди землі між ними, що призведе до прихованої оренди, використання земельної ділянки без договору, у звязку з чим неможливо буде захистити правомірний інтерес позивача.

Будь-яких доказів до заяви про забезпечення позову не приєднано.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

п.1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України,заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява є безпідставною, незаконною та не підлягає до задоволення з огляду на наступне. З матеріалів заяви, які складаються виключно з заяви, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована на території Вергунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер: 7124982000:01:003:0097. СТОВ «Колос» використовувало вказану земельну ділянку на підставі договору оренди землі, строк дії якого сплив 10.09.2021 року. До закінчення дії договору власник подала заяву, що не має наміру більше продовжувати його дію. Натомість передала належну їй земельну ділянку у користування ФГ «ТРИЗОВАГРО» на підставі договору оренди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що розташована на території Вергунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер: 7124982000:01:003:0097, і відповідно має право володіти, користуватись та розпоряджатись останньою, вимога про накладення арешту на обєкт нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії неспівмірна з предметом спору, де позивач бажає отримати переважне право на користування земельною ділянкою як орендар. Крім того, заява необґрунтована жодним належним, допустим та достатнім доказом і грунтується тільки на припущеннях позивача. Застосування заходів забезпечення позову порушить право ОСОБА_1 вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою.

Позивачем не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволеннізаяви представникасільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛОС»-адвоката ПидоричТетяни Андріївнипро забезпеченняпозову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк