Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/5715/22
Провадження №2/554/3043/2022
УХВАЛА
07 липня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просить визнати 1/20 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності мені, ОСОБА_1 , окремим домоволодінням, самостійним об`єктом нерухомого майна, опис об`єкта в цілому: загальною площею 34,1 м2, житловою площею 20,7 м2 житлового будинку літ.Б-1 у складі приміщень: тамбур №11 площею 2,2м2, передпокій №1-3 площею 11,2м2, житлова кімната №1-4 площею 12м2, кухня №1-5 площею 8,7м2;-огорожа №1;припинивши право приватної спільної часткової власності мені, ОСОБА_1 , на 1/20 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: - загальною площею 34,1 м2, житловою площею 20,7 м2 житлового будинку літ.Б-1 у складі приміщень: тамбур №11 площею 2,2м2, передпокій №1-3 площею 11,2м2, житлова кімната №1-4 площею 12м2, кухня №1-5 площею 8,7м2; - огорожа №1; визначити користування земельною ділянкою площею 1104м2 за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно рішенню суду по справі 2- 1752/96 від 30.05.1996 і ураховуючи фактичний порядок користування. За цим варіантом виділяється: 313 м2 - ізольована частина ОСОБА_3 (позначена зеленим кольором); 70 м2 - ізольована частина ОСОБА_2 (позначена жовтим кольором); 578 м2 - ізольована частина для обслуговування багатоквартирного житлового будинку літ.А-1 (позначена синім кольором); 143 м2 - технічно необхідно залишити у якості пожежного проїзду до житлового будинку літ.А-1 як землі міської ради (позначена білим кольором).
Відповідно доч.2ст.175ЦПК Українипозовна заяваподається досуду вписьмовій форміі підписуєтьсяпозивачем абойого представником,або іншоюособою,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи. В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визначення часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою -залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Чуванова
Судове рішення № 105169815, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5715/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: