Ухвала суду № 105168383, 11.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/41/22

Провадження № 2-а/522/1/22

У Х В А Л А

про повернення позову

11 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу 1 батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Козін Євгеній Богданович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 04 січня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу 1 батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Козін Євгеній Богданович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Поштова кореспонденція була направлена позивачу 12.01.2022 р. за адресою, вказаною у позові, між тим ухвала була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» - 17.02.2022.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, згідно з висновком, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 11.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи N 916/3200/17 "…поведінка скаржника, який не здійснював відповідного контролю щодо отримання ним судових повісток, підтверджує відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження".

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу 1 батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Козін Євгеній Богданович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2022 року.

Суддя О.В.Суворова