Рішення № 105168290, 07.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26113/21

Провадження № 2/522/211/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22634,02 гривень та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Позов обґрунтовано наступним.

09.03.2011року ОСОБА_1 звернулася до Банка з метою отримання банківських послуг і підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 14.12.2021 року має місце заборгованість в розмірі 22634,02 гривень, з яких: 19125,83 гривеньзаборгованість за тілом кредиту (в.т.ч. 0,0 грн заборгованість за поточним тілом кредиту); 19125,83 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3508,19 гривень заборгованість за простроченими відсотками кредит з підставст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. провадження за позовом відкрито, з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 03.03.2022 р.

У судове засідання 07.07.2022 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Суд вбачає, що станом на 07.07.2022 року про існування даного спору відповідач був сповіщений належним чином, проте відзиву на позов не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.07.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені і сторонами неоспорені такі обставини.

09.03.2011року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Банку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за платіжною карткою кредитка «Універсальна» (Голд) (а.с.21).

Крім того, 01.10.2011року відповідач ознайомився і підписав довідку № 1506140800201699592 про умови кредитування з використанням картки «Універсальна,30днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000041744639 із ОСОБА_1 , яка зазначає : базову процентну ставку - 3 % на місяць (36 % річних); строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, слідуючого за звітний, умову щодо сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості: (Пеня = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка за договором/ 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше); умову щодо сплати штрафу у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів,- сплачується штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій(а.с.22).

За останніми розрахунками Банку станом на 14.12.2019 року має місце заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 22634,02 гривень, з яких: 19125,83 гривеньзаборгованість за тілом кредиту(в.т.ч. 0,0 грн заборгованість за поточним тілом кредиту); 19125,83 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту , 3508,19 гривень заборгованість за простроченими відсотками кредит згідно ст.625 ЦК-1213,28 грн., разом - 4588,23 грн.

Суд дослідив:

виписку по рахунку ОСОБА_1 , основна карта № НОМЕР_1 від 09.03.2011 р. (картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) за період з 09.03.2011 року по 01.09.2021 року (а.с.56-101);

довідку про видачу на ім`я ОСОБА_1 карток Банка (№5168742359243601, видана 03.03.2017 р. з терміном дії 05/20 , картки № НОМЕР_2 , видана 09.03.2011 р. з терміном дії до 01/15, № НОМЕР_3 видана 24.06.2014 р. з терміном дії до 01/18 (а.с.18).

Між сторонами виникли правовідносини із кредитних зобов`язань, які регулюються нормамиЦК України.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає і з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки (ст. ст.526ч.1,527ч.1,610ч.1,611ч.1ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ч.1 ЦК України).

Відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування в той же день шляхом підписання довідки про умови кредитування, що свідчить що між сторонами склалися фактичні кредитні правовідносини. При цьому суд враховує висновки ВС у постанові від 04.12.2019р. по справі №750/6058/17-ц, тобто відповідач погодилась у письмовому вигляді з умовами кредитування. Укладання між сторонами договору шляхом підписання відповідачем анкети-заяви, відповідає вимогам ст.ст.633,634 ЦК України щодо порядку укладання договору приєднання.

Відповідачка, отримавши картки за умовами укладеного з Банком договору від 09.03.2011 року, здійснила дії щодо проведення активації карток, користувався ними, отримувала кредитні кошти, зверталася до Банку з метою перевипуску карт, отримувала у Банку перевипущені картки з новими номерами та продовженим строком дії і продовжувала ними користуватися.

Вказані обставини підтверджуються випискою по рахункам відповідача, довідкою про видані кредитні картки.

Банківська виписка має статус первинного документу, що вбачається з Переліку № 578/5 і підтверджує факт того, що відповідачу встановлювався кредитний ліміт, відповідач користувався кредитними коштами, які отримував через банкомати.

Оскільки Банк надав належні і допустимі докази того, що під час підписання 09.03.2011 року Анкети-заяви відповідачка ознайомилися з умовами кредитування, що вбачається з довідки від 09.03.2011 року про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Вимоги Банка в частині стягнення 3508,19 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, обґрунтовані із посиланням наст. 625 ч.2 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ч.2 ЦК України).

З огляду на викладене, вимоги Банка про стягнення процентів з підстав ч.2ст. 625 ЦК Україниє обґрунтованими.

Згідно із частиною другоюстатті 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За розгляд справи в суді Банк сплатив судовий збір у мінімальному розмірі 2270 грн. (а.с.55).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (1,5% але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб),ст. 4 ч.1, ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір».

Сплачений судовий збір також підлягає оплаті виходячи з мінімального розміру, тобто у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 16, 203, 207, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України; суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року у розмірі 22634,02 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири гривень 02 копійок), із яких 19125,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3508,19 грн. заборгованість за відсотками на прострочений кредиту згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тест рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя О.В.Суворова